Дело № 1-204-2019

11901940002043524

УИД 18RS0007-01-2019-000903-12 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртская Республика 16 декабря 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Стрелкова О.Р., представившего удостоверение 

<

номер> УФРС по УР и ордер 

<

номер> от 16 декабря 2019 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, родившегося в *** ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 04.12.2018) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

27.10.2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов 56 минут у ФИО1, находящегося у дома №1 по ул. Юбилейная пос. Балезино Удмуртской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от 06.08.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу 10.08.2016 года, сдавшего свое водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД 23.05.2019 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая п. 2.7 Правил дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 

<

номер> «О правилах дорожного движения», находясь у дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «ВАЗ-21140», гос. номер 

<

номер>, находящимся во владении и пользовании сожительницы Р.Е.В.. 

После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проследовал от дома №1 по ул.Юбилейная пос.Балезино Балезинского района Удмуртская Республика, в направлении ул.Русских пос.Балезино, где у дома №50 по ул.Калинина пос.Балезино Балезинского района Удмуртской Республики, был отстранён в 23 часа 45 минут сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району ФИО2 от управления транспортным средством. В ходе общения сотрудником полиции у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов.

28.10.2019 года в 00 часов 08 минут ФИО1 освидетельствован сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Балезинскому району ФИО2 на состояние опьянения с применением технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» 

<

номер>. По результат освидетельствования установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации указав, что согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 показал, что в 2015 году решением мирового судьи Балезинского района, которое вступило в законную силу 10.08.2016 г., т.к. он обжаловал данное решение, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, и он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД в мае 2019 года. 27.10.2019 года вечером 21 час он с сожительницей и детьми поехали к его родителям на ул.Юбилейная пос.Балезино в баню, на автомобиле, который они приобрели накануне. Перед тем, как идти в баню, он вместе с отцом выпил около 150-200 гр. водки. После бани, он со своей семьей поехал домой. После выпитого спиртного он находился в состоянии опьянения, но чувствовал себя нормально, в обстановке ориентировался, считал, что справится с управлением автомобиля. Он понимал, что и осознавал, что в состоянии опьянения, управлять автомобилем запрещено, что решением судьи он лишен права управления ТС, но решил, что его никто не задержит. После этого он сел за руль вышеуказанного автомобиля, и около 23 часов 40 минут, от дома его родителей по ул.Юбилейная пос.Балезино поехал в направлении своего дома по ул.Русских пос.Балезино. Проезжали мимо дорожного управления, его остановил сотрудник ГИБДД ФИО2. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы. Он ему сказал, что водительского удостоверения у него нет. В ходе проверки ФИО2 пояснил, что у него имеются признаки состояния опьянения. После чего он его пригласил в служебный автомобиль, где отстранил от управления автомобилем, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании, в служебном автомобиле ГИБДД, он продул воздух из легких в прибор Алкотектор, результат был 0,553 мг/л, т.е. он находился в состоянии опьянения. С данными показаниями он был согласен, о чем сделал запись и поставил подпись в протоколе освидетельствования. Процедура освидетельствования на состояние опьянения, снималась на видеокамеру вторым сотрудником полиции. Далее в отношении него был составлен протокол о совершенном им административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления. В совершенном им административном правонарушении он согласен. После чего сотрудник ГИБДД составили протокол о задержании его автомобиля и на эвакуаторе его автомобиль отправили на штрафстоянку. Сотруднику ГИБДД он дал объяснение по данному факту, где признал факт управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 66-67).

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил, что такие показания давал и они правдивы. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК, рапортами, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде оглашены показания свидетелей Р.Е.В., ФИО2, данные ими на предварительном следствии. 

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель Р.Е.В. показала, что проживает вместе с сожителем ФИО1 и малолетними детьми. 27.10.2019 года вечером они решили поехать в баню к его родителям, на ул.Юбилейная пос.Балезино. Около 21 часа, она вместе с сожителем и детьми поехали к его родителям, на автомобиле, который они приобрели накануне. После бани, она вместе с М. и детьми поехали домой, за рулем находился М.. Поехав от дома его родителей по ул.Юбилейная пос.Балезино, они поехали в направлении своего дома по ул.Русских пос.Балезино. Когда проезжали по ул.Калинина пос.Балезино, то около дорожного управления их остановил сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил М. предъявить документы. После чего сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль. Она вместе с детьми уехала домой. Как потом она узнала от М., его освидетельствовали на состояние опьянения, где было установлено, что М. находился в состоянии опьянения. Как оказалось, пока она была в бане, М. со своим отцом выпил водки дома. Тогда же она от него узнала, что в 2016 году он был лишен права управления за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 44).

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель ФИО2 показал, что является инспектором оГИБДД оМВД России по Балезинскому району. 27.10.2019 года он заступил на дежурство в составе группы немедленного реагирования совместно с полицейским водителем ФИО3. Около 23 часов они встали напротив Чепецкого дорожного управления, которое расположено по адресу: УР, 

<

...>. Около 23 часов 45 минут по ул.Калинина со стороны ул.Юбилейная пос.Балезино направлялся автомобиль марки ВАЗ-21140 г/з 

<

номер> Он остановил данный автомобиль. За рулем автомобиля находился ранее ему знакомый на лицо мужчина. Также в машине вместе с ним была женщина и двое малолетних детей. Он попросил документы у водителя. Водитель пояснил, что у него нет водительского удостоверения, документы на машину имеются. Он пригласил данного водителя в служебный автомобиль для составления протокола. Он представился ФИО1, 

<

дата>.. Он проверил данного гражданина по базам МВД по УР.. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Поэтому он отстранил его от управления данным автомобилем, в протоколе ФИО1 распивался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование не состояние алкогольного опьянения, через анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, результат показал 0,553 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, было установлено, что гр. ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился и подписал акт освидетельствования на состояние опьянения. При отстранении от управления ТС и при освидетельствовании на состоянии опьянения, проводилась видеосъёмка. Согласно данным ПК Единые Регионы Удмуртии гр. ФИО1 06.08.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 Балезинского района, привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и решением суда лишен права управления транспортным средством. В результате на него был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В ходе объяснения ФИО1 признался, что спиртное употребил, вину свою признавал в полном объеме. Как было установлено в ходе проверки материала, ФИО1 сдал свое водительское удостоверение 23 мая 2019 года (л.д. 46-47).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом дежурного ФИО4 от 27.10.2019 г., согласно которому 27.10.2019 года в 23 часов 55 минут, поступило сообщение от ДПС ГИБДД ФИО2 о том, что 27.10.2019 года в 23 часа 45 минуты на 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ-2114 г/з 

<

номер>, под управлением ФИО1, 

<

дата>., с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления ТС (л.д. 4),

- рапортом инспектора госинспектора инспектора ОГИБДД ФИО5 от 28.10.2019 года, согласно которого, 27.10.2019 года в 23 час. 45 мин. водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак 

<

номер>, при этом ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), будучи лишенным права управления транспортными средствами. В дальнейшем по результатам освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Тем самым, ФИО1 совершил аналогичное правонарушение в течение года после начала течения срока лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), 

- по протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2019 года, осмотрен участок местности у дома №50 по ул.Калинина пос.Балезино Балезинского района УР, где находился автомобиль марки «ВАЗ-2114», г/з 

<

номер>, рядом находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что управлял данным автомобилем, который принадлежит ему. В ходе ОМП автомобиль с документами: ПТС, СРТС, договор купли-продажи, изъят и эвакуирован на специальную стоянку ООО «Лидер» по 

<

адрес> (л.д. 7-11),

- по протоколу об отстранении от управления транспортными средствами от 27.10.2019 года, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 27.10.2019 года в 23 часов 45 минут по ул. Калинина, д.50 п. Балезино Балезинского района, так как у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, (л.д.12),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2019 года, актом распечаткой (чеком) от 28.10.2019 г., согласно которым 28 октября 2019 года проведено исследование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской 

<

номер> (дата последней поверки прибора 16.10.2019 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л), результат обследования: 0,553 мг/л, имя обследуемого ФИО1, место обследования: 

<

адрес> гос. номер машины: 

<

номер>, нагрудной знак: 18-0345, инспектор: ФИО2, отдел ДПС: Балезинский, имеются подписи обследуемого лица и инспектора (л.д. 13-14),

- по протоколу об административном правонарушении от 28.10.2019 года, установлено, что 27.10.2019 года в 23 часов 45 минут на ул.Калинина,д.50 пос.Балезино ФИО1 управлял транспортным средством автомобиль марки «ВАЗ-2114», г/н 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления, тем самым нарушил требования п. 2.1.1, 27 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (л.д. 16),

- по постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.10.2019 года, инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО5, прекратила административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, для решении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 18),

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР от 06.08.2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на общий срок 1 год 7 месяцев. Данное решение вступило в законную силу 10.08.2016 года (л.д. 34-36),

- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ФИО5 от 28.10.2019 года, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в ГИБДД 23.05.2019 года (л.д. 42-43), 

- по протоколу осмотра предметов и документов от 01.11.2019 года, осмотрены: 1) автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный знак 

<

номер>, 2006 г.в., зарегистрированный на С.Е.В.., принадлежащий Р.Е.В., находящийся на территории спец.стоянки по ул.Загозерновская,д.9б 

<

...>) документы на автомобиль марки «ВАЗ-21140» государственный знак 

<

номер>, 2006 г.в.: свидетельство о регистрации 

<

номер> 

<

номер> от 25.08.2016 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес> от 22.08.2012 г., все документы на имя С.Е.В., договор купли-продажи автомобиля от 26.10.2019 г.(л.д. 48-54), 

- по протоколу осмотра предметов и документов от 04.11.2019 года осмотрен компакт – диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 55-58), 

- по постановлению от 04.11.2019 года вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и по постановлению о возвращении вещественных доказательств от 04.11.2019 года автомобиль и документы на автомобиль выданы Р.Е.В. ( л.д. 59,60).

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. 

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частями 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а наличие в организме такого лица наркотических средств или психотропных веществ - по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 10.3 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 октября 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов 56 минут, управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационными знаком 

<

номер> будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт нахождения ФИО1 в момент управления автомобилем в состоянии опьянения не оспаривается самим подсудимым, установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района УР 06 августа 2015 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 10 августа 2016 года. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в оГИБДД оМВД России по Балезинскому району 23 мая 2019 года. 

Согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При таких обстоятельствах, ФИО1 при совершении преступного деяния, считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела. 

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболевания и состояние здоровья, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, характеризуется ***. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

номер>, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства - считать выданными по принадлежности Р.Е.В., компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева