ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В., 

секретаря с/з ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В., 

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников Бабичева И.Н., Мелеховой С.А., Давыдова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находились в доме по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Зная о том, что на территории вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранятся изделия из металла, ФИО4, ФИО5, ФИО6 решили совершить тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, сдать похищенное в пункт приема металла, вырученнные деньги потратить на приобретение спиртного.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут местного времени, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 пришли на территорию вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3» по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность совершенного деяния и возможность наступление общественно-опасных последствий, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в тележечный цех. Находясь в помещении цеха, ФИО4, ФИО6, ФИО5 подошли к емкости, в которой хранились металлические изделия, взяли каждый в руки по две детали, таким образом, тайно похитив клинья фрикционные М1698.00.003 в количестве 6 штук, стоимостью 6805 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Вагонная ремонтная компания-3». Однако при попытке вынести данные фрикционные клинья с территории вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3», ФИО4, ФИО6 и ФИО5 были обнаружены и задержаны работниками депо, в связи с чем их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образов, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях находились ФИО5, ФИО6, они вместе распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то он предложил совершить кражу металла из вагонно-ремонтного депо, похищенный металл продать в пункт приема металлолома и на вырученные деньги купить еще спиртного. ФИО5, ФИО6 согласились, они пришли на территорию депо, зашли в один из цехов. Возле входной двери находились металлические детали, они подошли и взяли каждый по две детали в руки, понесли их к выходу. Однако их заметили работники депо, вызвали охрану, их задержали. В содеянном раскаивается, преступление совершил по глупости. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он и ФИО6 находились в гостях у ФИО4, они распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО4 предложил совершить кражу металла из вагонно-ремонтного депо, похищенный металл сдать в пункт приема металлолома, на вырученные деньги купить еще спиртного. Он и ФИО6 согласились, они пришли на территорию депо, зашли в один из цехов. Возле входной двери находились металлические детали, они подошли и взяли каждый по две детали в руки, понесли их к выходу. Однако их заметили работники депо, вызвали охрану, их задержали. В содеянном раскаивается, преступление совершил по глупости.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он и ФИО5 находились в гостях у ФИО4, они распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО4 предложил совершить кражу металла из вагонно-ремонтного депо, похищенный металл сдать в пункт приема металлолома, на вырученные деньги купить еще спиртного. Он и ФИО5 согласились, втроем они пришли на территорию депо, зашли в один из цехов. Возле входной двери находились металлические детали, они подошли и взяли каждый по две детали в руки, понесли их к выходу. Однако их заметили работники депо, вызвали охрану, их задержали. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Так представитель потерпевшего вагонного ремонтного депо Болотная – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3» ФИО16 показал (показания оглашены), что он состоит в должности 

<

данные изъяты> вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-3». В его должностные обязанности входит, общее руководство депо, охрана труда, проверка состояния исправности оборудования вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-3». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором АО «ВРК-3» ФИО12, действующим на основании Устава, он уполномочен представлять интересы вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-3», по вопросам, отнесенным к компетенции Вагонному ремонтному депо Болотная - обособленному структурному подразделению АО «ВРК-3», вести от имени АО «ВРК-3» дела в судебных, правоохранительных и иных государственных органах и органах местного самоуправления, с правом совершения всех процессуальных действия.

В ходе выполнения своих служебных обязанностей, а также от следователя при проведении следственных действий с его участием, ему стало известно о том, что в ЛО МВД России на 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут местного времени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью дальнейшей продажи, пытались тайно похитить принадлежащие АО «Вагонная ремонтная компания-3» клинья фрикционные М1698.00.003 в количестве 6 штук, стоимостью 6805 рублей 80 копеек, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены. По данному факту им было подано заявление с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение 6 новых клина фрикционных М1698.00.003, причинив тем самым ущерб предприятию АО «ВРК-3» ФИО7 на сумму 6805.80 рублей с НДС. Согласно транспортной - накладной от ДД.ММ.ГГГГ в вагонное ремонтное депо Болотное – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» поступили клинья фрикционные М1698.00.003 в количестве 21 места - 1260 штук, для ремонта вагонов. Стоимость одного нового клина фрикционного М1698.00.003 составляет - 945,25 рублей без НДС (цена 1134,30 рублей с НДС) (т.1, л.д. 89-90).

Свидетель Свидетель №1 показала (показания оглашены), что она работает в должности 

<

данные изъяты> по снабжению АО «Вагонная ремонтная компания-3», в ее должностные обязанности входит, поставка материалов, запасных запчастей для ремонта вагонов. Согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ТД № в вагонное ремонтное депо Болотная - обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» поступили клинья фрикционные М1698.00.003, в количестве 21 места, то есть 1260 штук, для ремонта вагонов. Согласно данной накладной, цена одного клина без учета НДС составляет 945,25 рублей, а цена (общая стоимость) всех поступивших 1260 штук клиньев с учетом НДС, составила 1134,30 рублей. По данным суммам в полицию и была предоставлена справка стоимости (т.1, л.д. 93-95); 

Свидетель Свидетель №4 показал (показания оглашены), что он работает в должности 

<

данные изъяты> вагонно-сборочного участка АО «ВРК-3». ДД.ММ.ГГГГ он был на работе в вагонно-сборочном цехе, когда около 23 часов 20 минут местного времени, обратил внимание, что в тележечный цех, зашли трое неизвестных ему мужчин, которые не являются работниками ВРК-3. Данные мужчины подошли к металлическим емкостям, в которых находились фрикционные металлические, пружины металлические, прокладки буксового проема металлические, композиционные колодки. Каждый из них взял по два новых фрикционных клина и направились к выходу. Он осветил их фонариком и сказал «стоять» и «положить клинья на землю». После чего двое из парней бросили клинья на землю и стали прятаться за боковыми рамами, сложенными на улице возле цеха. При этом третий мужчина снова зашел в цех, и через некоторое время выбежал из цеха, уже с пустыми руками и убежал в темноту на территории депо. Он сразу позвонил на пост охраны ООО «Щит и Меч», через несколько минут к нему подошел охранник Свидетель №3. Мужчины же, которые спрятались за боковыми рамами от тележек грузового вагона, там и находились. Подойдя к ним ближе, вместе с Свидетель №3, он их осветил фонариком и сказал, чтобы данные мужчины вышли на свет. Поле этого передал их Свидетель №3, который отвел их на пост охраны №. При этом 4 металлических клина остались лежать около боковых рам тележки. У металлической емкости, которая стояла в тележечном цехе, он обнаружил еще два металлических фрикционных клина. После ему стало известно, что данных мужчин задержали сотрудники полиции (т.1, л.д. 102-103);

Свидетель Свидетель №2 показал (показания оглашены), что он работает в должности 

<

данные изъяты> ООО ЧОП «Щит и меч», в его должностные обязанности входит осуществлять охрану территории Вагонного ремонтного депо Болотная. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов местного времени, он заступил на рабочую смену в качестве охранника. В вечернее время суток, он находился на КПП №, расположенное на центральном входе на территорию вагонного ремонтного депо Болотная. Около 23 часов 30 минут местного времени на рабочий телефон КПП позвонил старший мастер вагонной ремонтной компании – 3 Свидетель №4 и сообщил о том, что на территории депо в тележечном цеху находятся посторонние лица, которые вынесли из цеха фрикционные клинья на улицу. По данному факту он позвонил второму охраннику Свидетель №3, который был на втором КПП, так как оно ближе к тележечному цеху и пересказал ему то, что ему сказал мастер, попросил его сходить посмотреть, что там происходит. Через некоторое время Свидетель №3 привел на первое КПП двух мужчин, которых задержал у тележечного цеха на территории вагонного ремонтного депо Болотная. Они сразу вызвали сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства с данными лицами (т.1, л.д. 96-98). 

Свидетель Свидетель №3 показал (показания оглашены), что он работает в должности 

<

данные изъяты> ООО ЧОП «Щит и меч», в его должностные обязанности входит осуществлять охрану территории Вагонного ремонтного депо Болотная. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, на суточное дежурство. Дежурит он на посту №, который расположен с восточной стороны, на территории вагонного депо Болотное. Примерно в 23 часа 50 минут местного времени ему позвонил охранник Свидетель №2 с поста № и сообщил, что ему звонил мастер вагонной ремонтной компании -3 Свидетель №4, сообщил, что в тележечном цехе находятся посторонние лица, выносят фрикционные клинья из цеха на улицу. После звонка он сразу же пошел к тележечному цеху, со стороны заднего выхода на сторону железнодорожных путей. Там он увидел, что со стороны железнодорожных путей за металлическими рамами, которые лежали на земле, спрятались двое ранее ему незнакомых мужчин, это точно были не работники депо. К данным мужчинам они подошли вместе с Свидетель №4, который на них посветил фонариком. Рядом с рамами, где прятались мужчины, лежали 4 металлических фрикционных клина от тележки вагона, которые на данном месте лежать не должны, их место в цеху. После этого Свидетель №4 передал ему данных мужчин, он их отвел на КПП и вызвал сотрудников полиции. Пока ожидали сотрудников полиции, данные мужчины представились как ФИО6 и ФИО4, проживающие в 

<

адрес> (т.1, л.д. 99-101).

Также вина подсудимых в совершении указанного выше преступления подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение тележечного цеха расположенного на территории вагонного ремонтного депо Болотная – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3» по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО5 указал на металлически емкости и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и ФИО6, совершил хищение 6 фрикционных клиньев, принадлежащие АО «Вагонная ремонтная компания-3». Однако довести им свой преступный умысел до конца не представилось возможным, так как они были задержаны (т.1, л.д. 23-31); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет заместителя начальника вагонного ремонтного депо Болотная, с видео-регистратора 

<

данные изъяты> (жесткий диск 3 ГВ) на CD-диск, была изъята запись с видеокамеры расположенной в тележечном цехе вагонного ремонтного депо Болотная. На данной видеозаписи видно как в ночь с 13 по ДД.ММ.ГГГГ трое молодых людей совершают хищение металлических деталей из металлической емкости, находящейся в тележечном цехе (т.1, л.д. 33-35); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего мастера вагонно-сборочного участка АО «ВРК-3» Свидетель №4 были изъяты шесть фрикционных клиньев М1698.00.003 (т.1 л.д. 106-107); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены шесть фрикционных клиньев М1698.00.003, которые ФИО8, ФИО5 и ФИО6, пытались похитить с территории вагонного ремонтного депо «Болотная», принадлежащие АО «ВРК-3» (т.1 л.д. 108-110); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Мелиховой С.А., согласно которому был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи датированной ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на видео видно как он, совместно с ФИО5 и ФИО6, совершают хищение 6 клиньев фрикционных, принадлежащие АО «Вагонная ремонтная компания-3». Первым за деталями походит он, вторым подходит ФИО6 и третьим ФИО5 (т.1 л.д.115-116); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Бабичева И.Н., согласно которому осмотрен CD-R – диск с фрагментом видеозаписи датированной ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на видео видно как он, совместно с ФИО4, и ФИО6 совершают хищение 6 клиньев фрикционных, принадлежащие АО «Вагонная ремонтная компания-3» (т.1 л.д.113-114); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника Давыдова М.А., согласно которому был осмотрен CD-R диск с фрагментом видеозаписи датированной ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на видео видно как он, совместно с ФИО5 и ФИО4, совершают хищение 6 клиньев фрикционных, принадлежащие АО «Вагонная ремонтная компания-3». Каждый из них подходит к емкости с деталями, берет по две штуки, после чего они выходят с территории цеха. Он детали берет вторым (т.1 л.д.117-118); заявлением главного 

<

данные изъяты> ФИО16, согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение ДД.ММ.ГГГГ нового клина фрикционного М1698.00.003 в количестве 6 шт. Предприятию АО «ВРК-3» ФИО7 причинен ущерб на сумму 5671,50 рублей без НДС (6805,80 рублей с НДС) (т.1, л.д. 46,47); справкой о стоимости, согласно которой клин фрикционный М1698.00.003 является новой запасной частью, стоимость одного нового клина фрикционного М1698.00.003 составляет – 945,45 рублей без НДС ( цена 1134,30 рублей с НДС) (т.1, л.д. 48); товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в вагонное ремонтное депо Болотная – обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» поступили клинья фрикционные М1698.00.003, в количестве 21 места, то есть 1260 штук, для ремонта вагонов. Цена одного клина без учета НДС составляет 945,25 рублей, а цена (общая стоимость) всех поступивших 1260 штук клиньев с учетом НДС, составила 1134,30 рублей (т.1, л.д. 53-57); протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут местного времени он совершил хищение деталей с цеха АО «Вагонная ремонтная компания-3» со своими знакомыми ФИО5 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору (т.1, л.д. 44); протокол проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Давыдова М.А., согласно которому подозреваемый ФИО6 на территории вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3», указал на помещение тележечного цеха, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО5 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, похитили 6 фрикционных клиньев, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны (т.2, л.д. 9-11); протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут местного времени, совершил хищение деталей в цехе АО «Вагонная ремонтная компания-3» совместно с ФИО6 и ФИО4, по предварительному сговору (т.1, л.д. 43); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Бабичева И.Н., согласно которому подозреваемый ФИО5 указал на помещение тележечного цеха АО «Вагонная ремонтная компания-3», на территории вагонного ремонтного депо Болотная, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО4 и ФИО6, из данного цеха украли 6 фрикционных клиньев с целью дальнейшей продажи, однако были задержаны и не довели свой преступный умысел до конца (т.1, л.д. 165-167); протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6, по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут местного времени, совершили хищение деталей с цеха АО «Вагонная ремонтная компания-3» (т.1, л.д. 42); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Мелиховой С.А., согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на территорию вагонного ремонтного депо Болотная - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он, совместно с ФИО5 и ФИО6, из тележечного цеха ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, похитили 6 фрикционных клиньев (т.1, л.д. 129-131).

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении указанного выше преступления. 

Так, показания подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части места, времени, обстоятельств совершения преступления, а также объема похищенного имущества согласовываются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 23-31); протоколах явок с повинной подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нашло свое отражение в материалах дела.

Наличие в деянии подсудимых квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам - подтверждается показаниями подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, а также сведениями, изложенными в протоколах явки с повинной ФИО4, ФИО5, ФИО6 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении (наиболее активная роль при совершении преступления в группе), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, данные о его личности (

<

данные изъяты>, в целом положительно характеризуется окружающими, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, подрабатывает, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 являются: активное способствование расследованию преступления и явка с повинной (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние его здоровья, данные о его личности (не 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется окружающими, не состоит на учете у психиатра, проживает у своего знакомого ФИО2, подрабатывает). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 являются: активное способствование расследованию преступления и явка с повинной (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины. 

Принимая во внимание, что указанное выше преступление совершено ФИО5 в период непогашенной судимости по приговору Искитимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ). 

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние его здоровья, данные о его личности (

<

данные изъяты>, в целом положительно характеризуется окружающими, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, подрабатывает). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 являются: активное способствование расследованию преступления и явка с повинной (пункты «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительную характеристику от соседей по месту жительства. 

Принимая во внимание, что указанное выше преступление совершено ФИО6 в период непогашенной судимости по приговору Болотнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ). 

При этом суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ, а подсудимым ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых - суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 без реального отбывания наказания, назначив его условно, с установлением испытательного срока каждому. 

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО5, ФИО6 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвокатов Бабичева И.Н. в сумме 2160 рублей, Давыдова М.А. в сумме 3192 рублей, Мелеховой С.А. в сумме 3192 рублей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвокатов Бабичева И.Н., Давыдова М.А., Мелеховой С.А. в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7641 рубля каждому - подлежат взысканию с осужденных, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Мошковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: шесть фрикционных клиньев М1698.00.003 передать АО «Вагонная ремонтная компания - 3»; CD-R диск с фрагментом видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвокатов Бабичева И.Н. в сумме 2160 рублей, Давыдова М.А. в сумме 3192 рублей, Мелеховой С.А. в сумме 3192 рублей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1596 рублей каждому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7641 рубля - взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Мелеховой С.А. в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7641 рубля - взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в ходе судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7641 рубля взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов