Дело №а-2016/2019

УИД №RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия, в котором указывает, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство было прекращено.

Судебным приставом-исполнителем не были приняты меры по розыску автомашины, принадлежащей должнику ФИО3, а также установлению принадлежности имущества, находящегося по месту жительства ФИО3

Просит суд:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, выразившееся в необъявлении розыска автомобиля, зарегистрированного за ФИО3;

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2, выразившееся в непроведении мероприятий по наложению ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся по месту ее регистрации;

- Возложить на судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обязательство отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- Возложить на судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обязательство объявить розыск автомашину, зарегистрированную за ФИО3, а также провести необходимые действия для ареста имущества, принадлежащего ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 9 ст. 96, ч. 2 ст. 100 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, стороны считаются извещенными о времени и месте судебных заседаний по делу.

В силу ст. 150 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 и окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущество, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3, судебным приставом проведены исполнительные действия, в том числе осуществлен розыск имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО3

В отношении автомашины, принадлежащей ФИО3, вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлены выход по месту регистрации (жительства) ФИО3, однако домовладение оказывалось закрытым.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем проведен весь возможный комплекс действий, направленный на установление местонахождения имущества ФИО3 и денежных средств. 

Следовательно, доводы ФИО1, изложенные в административном исковом заявлении не подтвердились, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, окончание исполнительного производства и возврат исполнительного документа не препятствуют повторному предъявлению ФИО1 исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> в признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> – ФИО2, выразившееся в необъявлении розыска автомобиля, зарегистрированного на ФИО3.

Признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, выразившееся в непроведении мероприятий по наложению ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, находящееся по месту ее регистрации.

Возложении на судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обязательства отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обязательства объявить розыск автомобиль, зарегистрированный за ФИО3, а также провести необходимые действия для ареста имущества, принадлежащего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: