Дело № 1-95/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Пархоменко С.В,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты> 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления с обнаруженных кустов дикорастущей наркотикосодержащей конопли, 

<

иные данные изъяты> собрал верхушечные части, которые поместил в пакет и храня при себе, перенес на территорию двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь во дворе дома по указанному выше адресу, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения готового к употреблению наркотика, не имея умысла на сбыт наркотических средств, из собранных верхушечных частей наркотикосодержащей конопли, при помощи подручных средств, по известной ему технологии, путем 

<

иные данные изъяты>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,211 г., которое перемешал с табаком, тем самым получил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 5,622 г., которое поместил в полимерный сверток, бумажный сверток и папиросу.

Бумажный сверток и папиросу с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), ФИО1 незаконно хранил при себе, а полимерный сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), перенес в помещение по адресу: 

<

адрес>, где поместил на шифоньер и также стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал употреблять путем курения хранившееся при нем наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашиным маслом) содержащееся в папиросе, но заметив приближающихся сотрудников полиции, попытался скрыться и с целью избежать уголовной ответственности, бросил на землю незаконно хранящееся при нем наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), содержащееся в бумажном свертке и окурке папиросы. Однако ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в северо- восточном направлении от 

<

адрес>, был изъят окурок от папиросы и бумажный сверток, в которых содержалось наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 1,587 г., с содержанием в смеси масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,323 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 32 минут до 20 часов 55 минут, в вышеуказанной квартире по месту жительства ФИО1, был изъят полимерный сверток с наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 4,035 г., с содержанием в смеси масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,888 г.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой наркотического средства не менее 5,622 г., с содержанием в смеси масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,211 г., что является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, состояние его здоровья (

<

иные данные изъяты>), поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который в содеянном раскаялся, по месту работы директором ООО АПК 

<

иные данные изъяты>» характеризуется положительно, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ханкайскому району и главой Администрации Ильинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

иные данные изъяты>, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассматривалось в порядке особого судопроизводства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Суд, также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства; эмалированная миска и электронагревательный элемент электрической плитки (тен) с электрошнуром, должны быть уничтожены. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1, – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, за оказание юридической помощи по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: