Дело № 2-2928/2017 08 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование требований указало, что 04 октября 2014 года на автомобильной дороге «Архангельск – Северодвинск» ФИО1 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> Вострых 

<

данные изъяты> причинен ущерб в размере 27816 рублей 09 копеек, который ПАО СК «Росгосстрах» был выплачен потерпевшему. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района от 11 сентября 2015 года с ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса взыскано 27816 рублей 09 копеек. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вострых 

<

данные изъяты>. взыскано страховое возмещение в размере 71789 рублей 91 копейки. Решение исполнено 09 октября 2015 года.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Плетенецкий 

<

данные изъяты> назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил суд в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2-2942/2015-6, № 2-1583-15, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 октября 2014 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Вострых 

<

данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис .....) при использовании принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., на срок до 01 октября 2015 года (л.д. 36 дело № 2-1583-15). 

04 октября 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия от виновных действий ответчика ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «BMW», государственный регистрационный знак ....., пострадал автомобиль .....», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО5 и под его управлением.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> была застрахована истцом. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 ноября 2014 года по делу № 4-377/2014-3 (л.д.79, дело № 2-2942/2015-6) ФИО1 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). 

Истец признал событие страховым случаем и выплатил собственнику поврежденного транспортного средства «Fiat Linea» ФИО2 22 октября 2014 года страховое возмещение в размере 27816 рублей 09 копеек.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района от 11 сентября 2015 года с ФИО1 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба в порядке регресса взыскано 27816 рублей 09 копеек.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 августа 2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вострых 

<

данные изъяты>. взыскано страховое возмещение в размере 71789 рублей 91 копейки.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 09 октября 2015 года (платежное поручение № 131518 от 09 октября 2015 года).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых у страховщика имеются основания для обращения с регрессными требованиями к причинителю вреда, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 71789 рублей 91 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2353 рубля 70 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 71789 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 70 копеек, всего взыскать 74143 (семьдесят четыре тысячи сто сорок три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.