Дело № 2-5981/2017

Изготовлено 25 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме *** рублей ** копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму *** рубля ** копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом 18% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ФИО1 уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составила *** рублей ** копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – *** рублей ** копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.510 рублей 22 копейки. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, указал, что в связи добровольным частичным погашением задолженности после предъявления искового заявления в суд, в том числе полным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на 21.12.2017, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10% в размере 679.043 рубля 35 копеек, из которых 1.096 рублей 56 копеек, 2.394 рубля 81 копейка – задолженность по пени, 675.551 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями, а также расчетом Банка согласилась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей ** копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. 

Согласно п. 6 п.1.1 кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет ****, последний платеж должен быть уплачен в размере ****

Целью использования заемщиком кредита, в соответствии с п.п 11 п.1.1 кредитного договора, являлось погашение ранее представленного Банком кредита (реструктуризация). 

Во исполнение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью ФИО1 на документах, представленных в суд.

Все существенные условия сделки отражены в каждом кредитном договоре в Уведомлении о полной стоимости кредита и Согласии на кредит, подписанных ответчиком.

П.п.12 п.1.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, размер неустойки по кредитному договору № определен 0,1% в день.

Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что также подтверждается копией Уведомления о полной стоимости кредита, подписанное собственноручно ФИО1

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив ФИО1 уведомление (л.д.9), однако указанное требование последним не исполнено.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.12.2017 составила 700.596 рублей 64 копейки, из которых 1.096 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 23.948 рублей 10 копеек – задолженность по пени, 675.551 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность по пеням по кредитному договору составила 2.394 рубля 81 копейку.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 679.043 рублей 35 копеек, из которых 1.096 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 2.394 рубля 81 копейка – задолженность по пени, 675.551 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.510 рублей 22 копеек.

Поскольку в судебном заседании Банком уточнены исковые требования в сторону уменьшения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9.990 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679.043 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.990 рублей 43 копеек, а всего 689.033 (шестьсот восемьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н.Матвеева