36RS0005-01-2025-004890-25

№ 2-4294/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО2 как владелец автомобиля Nissan, г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ 7033313098.

04.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ, г.р.з. №, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Nissan, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается).

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 126 000 руб. В связи с тем, что ущерб у Потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ссылаясь на положения п/п "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО), истец просил суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 126000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4780 руб.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте слушания дела надлежаще извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте слушания направлялись ему по адресу, указанному в иске, и по адресам, указанным в регистрационном досье (л.д. 49). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 04.06.2023 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управлявший автомобилем Nissan Skyline, г.р.з. №, не учел обстановку и состояние дорожного полотна, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ Lada Kalina, г.р.з. №, водитель ФИО3 

В результате ДТП автомобилю ВАЗ Lada Kalina, г.р.з. №, причинены механические повреждения. 

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ Lada Kalina, г.р.з. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № (л.д. 29об).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Skyline, г.р.з. №, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №. При этом в полисе указано, что договор страхования заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, однако в числе таких лиц ФИО1 не указан (л.д. 30).

Собственник ТС ВАЗ Lada Kalina, г.р.з. №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. ТС было осмотрено страховщиком, составлен акт осмотра поврежденного имущества (л.д. 27-28, 30об-32). 

Согласно экспертному заключению №4292/PVU/01501/23 от 30.06.2023, расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа (восстановительные работы) составляет 126900 руб. (л.д. 18об-26). На основании соглашения о выплате страхового возмещения от 10.06.2023 АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 768029 от 03.07.2023 перечислило собственнику ТС ВАЗ Lada Kalina, г.р.з. №, страховое возмещение в размере 126000 руб. (л.д. 17об). 

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Платежным поручением №70657 от 22.08.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило АО «АльфаСтрахование» 126000 руб. (л.д. 18). 

На основании п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с п/п "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса следует взыскать денежную сумму в размере 126000 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у причинителя вреда со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненных убытков и до фактического его исполнения.

Поскольку в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения, то у ответчика (причинителя вреда) обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца (страховщика) о возмещении причиненных убытков в порядке регресса и до фактического его исполнения.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисляемые на сумму 126000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения (выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы убытков 126000 руб.). 

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 4780 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) денежную сумму в размере 130780 (сто тридцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей, из которых: 126000 руб. – возмещение ущерба в порядке регресса, 4780 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисляемые на сумму 126000 руб. (или её остаток при частичном исполнении) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 24 ноября 2025 года