дело №2-1081/2021

Решение

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование исковых требований указано, что ... истец ИП ФИО1 передал ответчику ФИО2 принтер EPSON L1800, L100, EPSON (3 штуки) на ремонт по обоюдной договоренности. Вследствие проведенной диагностики обнаружились причины неисправности. В срок данное оборудование ответчик ФИО2 отремонтировать не смог по причине ошибочной диагностики, оборудование получило дополнительные повреждения в виде неисправности. Данными действиями ответчик ФИО2 причинил ущерб истцу в нескольких заказах на сумму 69 000 рублей. ... ответчик срок выплаты компенсации в связи с затрудненным материальным положением просил отсрочить на 3 месяца до ..., что подтверждает расписка. Расписка о получении данного оборудования была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2. Согласно условиям расписки ответчик ФИО2 гарантировал вернуть оборудование в срок до выполнения ремонта полностью с исправном состоянии и компенсировать ущерб истцу в обговоренные сроки. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, ни оборудование, ни компенсация не возвращены. Кроме того, ответчик ФИО2 согласно условиям расписки обязался вернуть принтеры принтер EPSON L1800, L100 в срок до .... Кроме того, ответчик ФИО2 согласно условиям расписки от ... обязался предоставить принтер EPSON L1800 и выплатить сумму 150 000 рублей в связи с недополучением прибыли истцом. Данный принтер обязался предоставить в срок до ..., компенсацию выплачивать частями с 1 по 5 число каждого месяца в размере не менее 10 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, ни оборудование, ни компенсация не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 159 000 рублей, в возврат государственной пошлины 4 380 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении и дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не направил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В материалы дела в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены копии расписок от ... и от ....

Между тем, определением суда от ... у истца истребованы оригиналы расписок от ... и от ..., а также доказательства причинения истцу ущерба ответчиком.

Истец ФИО1 требования суда не исполнил, подлинники расписок, а также доказательства причинения истцу ущерба ответчиком суду не предоставил.

Таким образом, истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинников расписок, а также доказательства причинения истцу ущерба ответчиком, на которые ссылается истец.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно пункту 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом изложенных норм закона, отсутствия доказательств обоснованности заявленных истцом требований, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД 16RS0...-45), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ