Дело 1-306/2021

26RS0029-01-2021-001804-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 08 июня 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И., 

при секретаре Мовсесян А.Г., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пятигорска- Железнякова А.Н., помощника прокурора г. Пятигорска –Алихановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 5 СККА в г. Пятигорске- Таций Е.Э., представившей удостоверение № № и ордер № Н №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО14 

<

данные изъяты>, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 22 дня),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, взял, то есть тайно похитил из женской сумки, хранящейся по месту его проживания, принадлежащую его сожительнице Потерпевший №1 кредитную банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, полученную ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в одном из офисов указанной выше кредитной организации, расположенном по 

<

адрес>, упакованную в бумажный конверт, с находящимся в нем пин-кодом, активировал ее, после чего направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 51 мин., путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 926 руб. 99 коп., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1, направился в банкомат «СОВКОМБАНК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 13 час. 50 мин., используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, и, обладая необходимыми сведениями о пин-коде вышеуказанной банковской карты, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 25 900 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1: 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 50 мин., находясь в магазине «Опт», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 343 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 10 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 149 руб. 98 коп., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 47 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 301 руб. 50 коп., таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 11 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 1 789 руб. 55 коп., таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму;

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 23 мин., находясь в магазине «Опт», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет № путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 213 руб. 06 коп., таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 29 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 227 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 33 мин., находясь в «Аптеке», расположенной на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку на общую сумму 155 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 54 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 581 рубль, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму;

-ДД.ММ.ГГГГ, направился в банкомат «СОВКОМБАНК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 03 минуты, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, и, обладая необходимыми сведениями о пин-коде вышеуказанной банковской карты, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4 000 руб., таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 23 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет № путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 2 108 руб. 02 коп., таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 29 мин., находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 412 руб. 60 коп., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 02 мин., находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 252 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 33 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 254 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 52 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 446 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму. 

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 03 мин., находясь в магазине «Магнит» на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 377 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в 12 час. 18 мин., находясь в магазине «Магнит» на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 1 251 руб. 75 коп., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин., находясь в магазине «Фикс Прайс» на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 421 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму;

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 34 мин., находясь в магазине «Опт» на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 232 руб. 62 коп., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 36 мин., находясь в магазине «Фарм» на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 47 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 39 мин., находясь в магазине «Магнит» на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 115 руб., таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 44 мин., находясь в магазине «Магнит» на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 208 руб., таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

-ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 27 мин., находясь в магазине «Маг» на территории 

<

адрес>, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 257 руб., таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, используя похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту рассрочки «Халва 2.0» ПАО «СОВКОМБАНК» счет №, тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40 969 руб. 07 коп., причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, взял, то есть тайно похитил из женской сумки, хранящейся по месту его проживания, принадлежащую его сожительнице Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, полученную ею по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО «Тинькофф Банк» по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>, упакованную в бумажный конверт, с находящимся в нем пин-кодом, активировал ее, после чего направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 56 мин., путем бесконтактной оплаты, через терминал оплаты товаров, совершил покупку продуктов питания на общую сумму 147 руб., таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: 

-ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1, примерно в 19 час. 30 мин., осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту №, открытую на его имя в АО «КИВИ Банк» в сумме 5 000 рублей, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму; 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1, примерно в 22 часа 18 мин., осуществил перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 №, открытой в АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту №, открытую на его имя в АО «КИВИ Банк» в сумме 5 000 рублей, таким образом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 18 минут, действуя из корыстных побуждений, используя, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, тайно похитил с её банковского счета денежные средства на общую сумму 10 147 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и пояснил, что при снятии денежных средств с кредитных карт Потерпевший №1, действовал с единым умыслом. Однако, от дачи в суде дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом от дачи показаний в суде, показания ФИО6, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены государственным обвинителем в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО2, также полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.39-43, л.д.112-116, л.д.193-196), давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него с его сожительницей Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого они сильно поругались и та вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Потерпевший №1 вела себя достаточно агрессивно, в связи с чем, сотрудники полиции вызвали сотрудников псих. диспансера и те забрали Потерпевший №1, положили ее на стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени он не работал в связи с карантином, денег у него не было. Он знал, что у Потерпевший №1 есть кредитная банковская карта, ранее он ее видел в сумке с документами. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в сумке Потерпевший №1 он обнаружил конверт, внутри которого находилась банковская карты «Совкомбанк» и пин-код к данной карте. Он взял карту «Совкомбанк», посмотрел пароль, активировал ее. Потерпевший №1 он об этом ничего не сообщал, она ему не давала разрешение на активацию ее банковской карты и пользование ею. С данной картой «Совкомбанк» он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, направился в магазин «Пятерочка», расположенный около его дома в 

<

адрес>. Он купил продукты на сумму около 1000 рублей и оплатил покупку кредитной картой «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1 Убедившись, что карта активирована, на ней есть деньги, он направился в банкомат «СовкомБанк», расположенный в 

<

адрес>, и там, обладая сведениями о пин-коде, посмотрел доступный баланс, он был около 26 000 рублей. С банковской карты Потерпевший №1, не ставя ее об этом в известность, он обналичил денежные средства в сумме 25 900 рублей. В последующие дни, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз оплачивал покупки в магазинах, расположенных недалеко от его дома, в основном в магазине «Пятерочка» и «Магнит», а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он направился в банкомат «СовкомБанк», расположенный в 

<

адрес>, и там обналичил денежные средства в сумме 4 000 рублей с банковской карты «Совкомбанк», открытой на имя Потерпевший №1 Денежные средства, обналиченные им с карты Потерпевший №1 он тратил на протяжении месяца, покупал продукты и алкогольные напитки в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>. Таким образом он потратил с карты Потерпевший №1 деньги в общей сумме чуть более 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась домой, о том, что он потратил деньги с ее кредитной карты «Совкомбанк» он ей не говорил. Спустя время Потерпевший №1 стали звонить сотрудники банка, присылать письма с требованием о погашении кредитных платежей. Потерпевший №1 спрашивала его, пользовался ли он ее кредитной банковской картой, но он отвечал, что нет, в содеянном не признался и возвращать деньги не намеревался. В связи с чем, Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. 

Он так же знал, что у Потерпевший №1 есть кредитная банковская карта «Тинькофф», ранее он видел ее в сумке с документами. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в сумке с документами взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Тинькофф Банк» и без ее ведома и согласия активировал ее. Чтобы проверить, работает ли карта и есть ли на ней денежные средства, он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время направился в магазин «Пятерочка» на 

<

адрес>, где оплатил покупку около 150 рублей кредитной картой «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1 Затем он вернулся домой и с помощью сотового телефона Потерпевший №1 и ее сим-карты, к которой была привязана кредитная карта «Тинькофф Банк», перевёл с данной карты деньги на свою карту «КИВИ Банк», двумя платежами по 5 000 рублей каждый. Более перевести денежных средства он не смог, по всей видимости кредитный лимит был исчерпан. То есть он потратил немного больше 10 000 рублей. Потерпевший №1 не знала о том, что он перевел себе денежные средства с ее кредитной карты и делать ему этого не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась домой, о том, что он потратил деньги с ее кредитной карты «Тинькофф Банк» он ей не говорил. Спустя время Потерпевший №1 стали звонить сотрудники банка, присылать письма с требованием о погашении кредитных платежей. Потерпевший №1 спрашивала его, пользовался ли он ее кредитной банковской картой, но он отвечал, что нет, в содеянном не признался и возвращать деньги не намеревался. В связи с чем Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию.

Сотрудникам полиции он признался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевшей, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она с 2017 года сожительствует с ФИО2, с которым проживает в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ она поссорились с ФИО2, вызвала сотрудников полиции. В ходе разбирательства с сотрудниками полиции, она сильно перенервничала, вела себя агрессивно, в связи с чем, сотрудники полиции вызвали «Скорую помощь», которая отвезла ее в Пятигорский психиатрический диспансер, где она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. был карантин в связи с пандемией коронавируса. Ее сотовый телефон остался дома, поэтому в указанный период она ни с кем не общалась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, включила свой сотовый телефон и увидела несколько смс-сообщений об активации и снятии денежных средств с ее кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк». Карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом около 40 000 рублей она оформила на свое имя в 2019 году. Данную карту она не активировала и никогда ею не пользовалась. Карта в конверте, с пин-кодом, лежала вместе с ее документами в сумке по месту ее проживания у ФИО7 Обнаружив смс-сообщения о списании денежных средств с ее кредитной банковской карты, она сразу подумала, что это сделал ФИО2, который отрицал свою причастность к хищению денежных средств с ее банковской карты. Сразу обращаться в полицию она не стала, т.к. надеялась, что ФИО2 возместит причиненный ей ущерб, поскольку похищенные денежные средства она должна ПАО «Совкомбанк», выдавшему ей указанную кредитную карту. Кроме этого, ей необходимо оплатить проценты за пользование данными денежными средствами. Она неоднократно предлагала ФИО7 начать погашать кредит перед банком, но он отказался это делать, в связи с чем, она в ноябре 2020 года обратилась в отдел полиции с заявлением. После того, как она обратилась в правоохранительные органы, ФИО2 признался, что он совершил данное преступление, написал явку с повинной. 

Кроме этого, в 2018 году она оформила банковскую кредитную карту «Тинькофф Банк», кредитный лимит которой составлял 10 000 рублей. Данной картой она так же не пользовалась, не активировала ее. Эта карта в конверте, с пин-кодом, находилась вместе с ее документами в ее женской сумке по месту ее проживания в доме у ФИО7 С данной кредитной банковской карты так же были списаны деньги. Она сразу подумала, что это сделал ФИО2 Она поговорила с ФИО2 об этом, но он в категоричной форме отрицал свою причастность к хищению денежных средств с ее банковской карты. Сразу обращаться в полицию она не стала, т.к. надеялась, что ФИО2 возместит причиненный ей ущерб, но он отказался это делать. В связи с чем, она была вынуждена обратиться в отдел полиции с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Основной долг перед АО «Тинькофф Банк» составил 10 147 рублей 16 копеек. 

Причиненный ей ущерб составляет 40 969 рублей 07 копеек и 10 147 рублей 16 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 12 000 рублей в месяц. Вместе с тем, на возмещении указанной суммы она не настаивает и претензий к ФИО2 не имеет, поскольку они помирились и он погашает задолженность по кредитной карте. 

Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются непротиворечивыми между собой и сочетаются с другими приведенными в приговоре доказательствами, представленными стороной обвинения.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рассказала об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Мотивов у потерпевшей для оговора подсудимого, судом не установлено.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1, была осмотрена 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 8-13).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе проведения которой, подозреваемый ФИО2 указал место и способ совершения им кражи имущества Потерпевший №1 (л.д. 143-148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2, была осмотрена 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления и изъят мобильный телефон ФИО2 (л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта «КИВИ» №, два бумажных конверта АО «Тинькофф Банк», один бумажный конверт «Киви Кошелек», мобильный телефон ФИО2, компакт-диск АО «QIWI Банк» со сведениями по номеру учетной записи №, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на данную учетную запись, принадлежащую ФИО2 поступили два платежа по 5000 рублей, всего на сумму 10 000 рублей (л.д. 169-177).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № Отдела МВД России по 

<

адрес>, в котором ФИО2 сообщил обстоятельства совершенного им в отношении Потерпевший №1 преступления (л.д. 30).

Справкой «Совкомбанк» и движением по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, согласно которой заемщику Потерпевший №1 открыта карта рассрочки «Халва 2.0», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 40969 рублей 07 копеек. В движении по счету отражены дата, время и место совершения операций по карте Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Ответом на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий денежный вклад на имя Потерпевший №1 по счету № (карта №) от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва 2.0» - мобильная, депозитный. К справке прилагается выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты сняты денежные средства в общей сумме 40 969 рублей 07 копеек (л.д. 98-102).

Справкой АО «Тинькофф Банк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заключила договор кредитной карты № с АО «Тинькофф Банк». По ее карте ДД.ММ.ГГГГ совершены операции на сумму 10 147 рублей 16 копеек (л.д. 23). 

Ответом на запрос АО «Тинькофф Банк», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заключила договор кредитной карты № с АО «Тинькофф Банк». По ее карте № ДД.ММ.ГГГГ совершены операции на общую сумму 10 147 рублей 16 копеек, в том числе два перевода по 5 000 рублей в «QIWI BANK» (л.д. 62).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. 

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 5000 рублей, а так же мнения потерпевшей и ее имущественного положения, ущерб на сумму 40 969 руб. 07 коп. и 10 147 руб., суд признает значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 дважды квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив всю совокупность исследованных доказательств, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила объединить в один эпизод действия подсудимого ФИО1, поскольку его действия являются тождественными, однородными, совершенными с одной целью- тайным хищением чужого имущества, а именно – с целью тайного хищения денежных средств с банковских карт, принадлежащих его сожительнице Потерпевший №1 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанные действия ФИО1 были охвачены единым умыслом, совершались в отношении одной и той же потерпевшей, сравнительно через небольшой промежуток времени, на территории одного населенного пункта, что позволяет суду прийти к выводу, что имело место продолжаемое преступление.

По смыслу уголовного закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественых преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Такие действия, в соответствии со ст. 17 УК РФ, не образуют совокупность преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину по 2 самостоятельным составам преступлений, будет излишней.

Данные действия образуют единое продолжаемое преступление, что не ухудшает положение подсудимого, т.к. не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения.

Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на его раскрытие, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной. 

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившегося в принесении им извинений Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, частичное возмещение им ущерба, мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО1 не имеет и просила свободы его не лишать.

При этом, суд принимает во внимание заключение первичной амбулаторной однородной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику по месту его жительства. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, в их совокупности, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающего основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его семейные обстоятельства и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания. 

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом, по которому он в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (не отбытый срок составляет 11 месяцев 22 дня).

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 в порядке ст., ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Таций Е.Э., которая затратила на это 6 рабочих дней. Постановлением суда на расчетный счет адвоката Таций Е.Э. возмещены расходы по оплате труда в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ – подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить дополнительное наказание по приговору Пятигорского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 11 месяцев 22 дня.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Пятигорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова