Производство № 2-248/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000482-37 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 21 октября 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.

с участием истца ФИО2,

представителя истца – ФИО5,

представителей ответчика – ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к 

<

данные изъяты> о понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о понуждении к совершению определенных действий.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела счетчик холодной воды СГВ-15, заводской номер 42366932, дата выпуска 01.07.2020 года. Прибор учета был установлен ФИО8 на водопроводную трубу на вводе в квартиру. 

15.07.2020 года истец обратилась по телефону в 

<

данные изъяты> с заявкой на опломбировку нового прибора учета. Заявка была принята, но контролер не приходил. 17.07.2020 года истец вновь обратилась в 

<

данные изъяты> с заявкой на опломбировку. Приехавший через некоторое время контролер 

<

данные изъяты> – Свидетель №2, которому был предоставлен доступ к месту установления прибора, передал истцу документ, пояснив, что в нем необходимо поставить подпись. Полагая, что это акт опломбировки прибора учета, истец подписала данный документ. 

21.07.2020 года Свидетель №2 вручил истцу уведомление, из которого ей стало известно, что у нее в квартире имеется несанкционированное подключение в системам центрального водоснабжения. Ей необходимо устранить данное нарушение.

29.07.2020 года истец повторно обратилась в 

<

данные изъяты> с заявкой на опломбирование прибора учета. Опломбировка прибора учета была произведена 03.08.2020 года контролером Свидетель №2, который пояснил, что 17.07.2020 года он прибора учета не увидел.

05.08.2020 года ответчиком истцу вручено уведомление об оплате задолженности за водоснабжение в размере 89 037 руб. 90 коп., на которое истец направил ответчику заявление с требованием отменить произведенные расчеты. 

11.08.2020 года истец получила ответ на заявление, которым ее требования оставлены без удовлетворения.

Просит обязать ответчика исключить задолженность в размере 89 037 руб. 90 коп., начисленную по акту от 17.07.2020 года. 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5, в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что, 17.07.2020 года, подписывая акт об обнаружении несанкционированной врезки в водопровод до счетчика воды на полив огорода и баню, истец полагала, что подписывает акт об опломбировании прибора учета. При этом, несанкционированная врезка в систему водопровода отсутствовала. 

Представители ответчика 

<

данные изъяты> – ФИО6, ФИО7 в судебном заседании возражают против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что 17.07.2020 года работник ответчика – Свидетель №2 выезжал по заявке истца на восстановление пломбы на ранее установленном приборе учета. При этом, он обнаружил несанкционированную врезку в систему водопровода, о чем составил соответствующие акты, которые подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний. 03.08.2020 года по заявлению истца был опломбирован другой прибор учета, установленный до врезки в систему водопровода. При расчете незаконного использования ресурсов по водоснабжению был взят трехмесячный период, предшествующий дате обнаружения врезки до устранения нарушений (03.08.2020 года). Также пояснили, что в ходе рассмотрения дела произведен перерасчет размера платы истца за незаконное использование ресурсов, который в настоящее время составляет 79 222 руб. 86 коп. 

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в июле 2020 года он выполнял работы по монтажу водопровода в квартире истца. На момент проведения работ на водопроводе в подполье был установлен тройник с отводом на летний водопровод, который был заглушен. Он убрал заглушку и установил на тройник летний водопровод, а также установил счетчик до летнего водопровода. При повторном опросе пояснил, что тройник отсутствовал, ранее он давал показания под давлением работников ООО “Родник”. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в июле 2020 года от ФИО2 поступила заявка на восстановление пломбы на приборе учета. Выехав по заявке, он восстановил пломбу на приборе учета, расположенном на кухне квартиры истца. Также он обнаружил, что в подполье квартиры имеется несанкционированная врезка в водопровод до прибора учета, также на улице имелись трубы летнего водопровода, о чем он составил соответствующие акты, которые были подписаны ФИО2 без замечаний. Впоследствии он по заявке ФИО2 выезжал на опломбировку другого счетчика, который был установлен в подполье до врезки.

19.06.2015 года между 

<

данные изъяты> (ресурсоснабжающая организация) и ФИО2 заключен договор водоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40). 

Из журнала заявок 

<

данные изъяты> пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что по заявке ФИО2 работник 

<

данные изъяты> – Свидетель №2 17.07.2020 года выезжал для выполнения работ по опломбированию прибора учета, установленного в системе водоснабжения (л.д. 68).

17.07.2020 года Свидетель №2 составлен акт о том, что в квартире ФИО2 имеется несанкционированная врезка в систему водопровода до счетчика воды на полив огорода и баню диаметром 15 мм. Площадь полива 2 сотки (л.д. 41). 

Также 17.07.2020 года составлен акт о незаконном использовании ресурсов 

<

данные изъяты> (л.д. 43).

Данные акты подписаны ФИО2 без замечаний.

Из информационной карты абонента 

<

данные изъяты> на отпуск питьевой воды следует, что по состоянию на 21.07.2020 года в квартире истца имеется водопровод, включая полив приусадебного участка из дома (л.д. 44). 

Из журнала заявок 

<

данные изъяты> пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что по заявке ФИО2 работник 

<

данные изъяты> – Свидетель №2 03.08.2020 года также выезжал для выполнения работ по опломбированию прибора учета, установленного в системе водоснабжения (л.д. 74).

03.08.2020 года Свидетель №2 составлен акт о том, что ранее обнаруженная несанкционированная врезка до счетчика устранена. Счетчик установлен на ввод воды в квартиру. Подпись ФИО2 в данном акте отсутствует (л.д. 45).

05.08.2020 года ФИО2 вручено уведомление о необходимости оплаты задолженности за несанкционированное пользование водопроводом за период с 21.04.2020 года по 03.08.2020 года в общей сумме 89 037 руб. 90 коп. (л.д. 46-47).

Расчет стоимости воды составлен 04.08.2020 года на основании Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 года № 776 “Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод” исходя из периода незаконного использования, утвержденного тарифа на водоснабжение на момент обнаружения врезки, а также пропускной способности трубы (л.д. 19). 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил расчет, с учетом изменения тарифа на водоснабжение в период незаконного использования водопровода. Размер задолженности истца составил 79 222 руб. 86 коп. (л.д. 78). 

Решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области от №, Решением Правления РСТ Кировской области от № тариф на питьевую воду для 

<

данные изъяты> установлен: с 01.07.2019 года по 30.06.2020 года – 39 руб. 43 коп., с 01.07.2020 года по 31.12.2020 года – 47 руб.11 коп. (л.д. 66-67,79). 

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок подключения объекта недвижимости к централизованной системе холодного водоснабжения и заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения регламентируется Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ “О водоснабжении и водоотведении”, “Правилами холодного водоснабжения и водоотведения”, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ “О водоснабжении и водоотведении” к договору о водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ФЗ “О водоснабжении и водоотведении” коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 “Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации” абонент обязан:

обеспечивать сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (пункт “в”);

обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт “г”).

В соответствии п. 36 данного Постановления, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право:

а) осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями;

б) осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В подпункте “а” п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 “Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод” предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подпунктом “а” п. 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом “а” п. 16 Правил № 776, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу абз. 8 п. 2 Правил № 644 пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным пользованием.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 “О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов” утверждены “Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов”. 

П. 62 данных Правил установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. 

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. 

В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 года в квартире, принадлежащей истцу, выявлена несанкционированная врезка в водопровод. Врезка была установлена до прибора учета и имела диаметр 15 мм.. По данному факту составлен акт о наличии врезки и акт о незаконном использовании ресурсов по водоснабжению. Данные акты составлены в присутствии ФИО2, как потребителя коммунальной услуги и подписаны ей без каких-либо замечаний. При этом, содержание вышеуказанных актов исключает сомнения по предмету их составления. 

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что 03.08.2020 года был опломбирован прибор учета, установленный до врезки, что повлекло за собой прекращение незаконного использования воды. 

Доводы истца и его представителя об отсутствии несанкционированной врезки опровергаются письменными материалами дела, а также показаниями свидетеля Свидетель №2. Показания свидетеля ФИО8 носят противоречивый характер и опровергаются письменными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, 

<

данные изъяты> правомерно произвел расчет за незаконное использование ресурсов по водоснабжению и вручил ФИО2 соответствующее уведомление. При этом, расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.

Судья