Дело № 1-430/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 09 октября 2020 года

Василеостровский районный суд города Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Аболониной И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга Андросова С.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Жаринова А.В., представившего ордер Н XXX, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая незаконность своих действий и желая этого, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, 10.07.2020 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут в парковой зоне на набережной реки Смоленки на участке между 3-им Смоленским мостом и д. 28, корп. 1, лит. А по ул. Кораблестроителей в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга, путем присвоения найденной ранее оплаченной «закладки», приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 гр., что является согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для данного вида наркотического средства, которую незаконно, умышленно, в тех же целях хранил при себе до момента задержания 10.07.2020 около 13 часов 35 минут в парковой зоне на набережной реки Смоленки на участке между 3-им Смоленским мостом и д. 28, к. 1, лит. А по ул. Кораблестроителей в Василеостровском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного 10.07.2020 в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут в помещении кабинета № 23 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, лит. Е. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялась.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в период судебного заседания, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. 

Государственный обвинитель и адвокат против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, социально адаптирован, а также оказывает материальную помощь матери и бабушке, что в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено. 

При исследовании данных о личности подсудимого судом учитывается, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что ФИО1 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания отвечает требованиям ст. 43 УК РФ и, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного. 

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а именно, отсутствие иждивенцев, оказание материальной помощи родственникам, наличие кредитных обязательств, при этом ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, имеет легальный источник дохода, не страдает заболеваниями, препятствующими его к осуществлению трудовой деятельности. 

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для применения минимального размера наказания в виде штрафа. 

В материалах дела имеется отказ подсудимого о производстве амбулаторной наркологической экспертизы для установления наличия заболевания наркоманией и отказ воспользоваться положениями ст. 82.1 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждены подсудимым в ходе судебного разбирательства.

При этом материалы уголовного дела не содержат достоверных данных о признании ФИО1 в установленном порядке больным наркоманией и нуждаемости его в лечении, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф): получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,43 гр., переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб по квитанции XXX от 05.08.2020, уничтожить после вступления приговора в законную силу и разрешения судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № XXX по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из изоленты черного цвета с магнитом; сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, являющиеся первоначальными упаковками, в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить при материалах уголовного дела.

-мобильный телефон «iPhone XR» в корпусе красного IMEI XXX с сим-картой «Tinkoff» XXX, принадлежащий ФИО1 и переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. СПб по квитанции XXX от XX.XX.XXXX, вернуть по заявлению ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: