Дело № 2а-1-660/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. Требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71 - З «О транспортном налоге», налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2013-2014 год в размере 11500 руб. за зарегистрированное за ним транспортное средство, согласно расчету и налоговой ставке, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 из налогового органа. Налог на автомобиль 

<

данные изъяты> составляет 11500 руб. Общая сумма транспортного налога за 2013-2014 год составляет 11500 руб. Налогоплательщику было направлено налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, №. В установленный срок налог не уплачен. За несвоевременное перечисление транспортного налога физических лиц налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность налогоплательщиком была погашена частично. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1, который отменен по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности налогоплательщиком была уплачена частично, в настоящее время за должником числится задолженность по транспортному налогу, а именно пени по транспортному налогу в размере 775 руб. 32 коп.

Просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 775 руб. 32 коп. за счет имущества налогоплательщика. 

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении административного дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с действующим налоговым законодательством транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Норма статьи 75 Кодекса предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 10-12).

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога в размере 11500 руб. (л.д. 18-21).

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода обратилась в судебный участок № 5 г.Энгельса Саратовской области с заявлением о взыскании транспортного налога с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области и в тот же день вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с данным судебным приказом он не согласен. 

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 7).

Судом установлено, что за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 начислены пени в размере 775 руб. 32 коп, которые до настоящего времени не оплачены. 

Таким образом, установлено наличие у административного ответчика задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 775 руб. 32 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у административного ответчика транспортных средств, что является основанием для уплаты транспортного налога, исходя из того, что установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком своевременно не была исполнена за административным ответчиком образовалась задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 775 руб. 32 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.14, 62, 84, 175-180, 186 КАС РФ, суд, 

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 775 руб. 32 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>