Дело № 2а-385/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 12 октября 2018 г. 

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д., 

при секретаре Петухове А.С., 

с участием прокурора Базановой М.Г., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении продления административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края обратилось в суд с административным иском об установлении продления административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> был освобождён от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении него в рамках реализации Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; запрета посещать общественные заведения, торгующие спиртными напитками на розлив.Данное решение в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующей справки УУП России по Смоленскому району ФИО4 стало известно, что ФИО2 периодически злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства, со слов соседей, характеризуется посредственно, по указанному адресу проживает с родителями, официально не трудоустроен, личного подсобного хозяйства не имеет. После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Так постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток; постановлением ОМВД России по Смоленскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; постановлением ОМВД России по Смоленскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в сумме 1500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и в соответствии со ст. 7 № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, продлить срок административного надзора на 6 месяцев. В связи с чем, просили суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 месяца. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 месяца, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, требования, предъявленные к нему, признал, суду пояснил, что он признаёт факты совершения им административных правонарушений, согласен с продлением административного надзора на три месяца.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Базановой М.Г., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства сроком на три года; запрещения покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; запрещения посещать общественные заведения, торгующих спиртными напитками (л.д. 6-9).

После установления административного надзора ФИО2 более двух раз привлекался к административной ответственности: два раза за правонарушения против порядка управления, совершенные им 05 и ДД.ММ.ГГГГ, за что вступившими в законную силу постановлениями УУП ОМВД России по Смоленскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме по 1000 рублей за каждое правонарушение; два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что, последний вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток и административного штрафа в сумме 1000 рублей. А также один раз привлекался к административной ответственности за повторное правонарушение против порядка управления, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, за что, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Таким образом, в 2018 году в период установления административного надзора ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

Учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 не истёк, судимость по наиболее тяжкому преступлению погасится только ДД.ММ.ГГГГ, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо продлить сроком на 3 месяца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 272 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд 

р е ш и л:

Требования ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края о продления срока административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на три месяца.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Д. Прохорова