Дело № 1-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ластович М.С.,

рассмотрев постановление заместителя начальника следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он, управляя вверенным ему технически-исправным автомобилем «

<

марка>», государственный регистрационный знак №, сцепленным с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался в районе 426 км. + 302 м. автодороги «Подъезд к г. Перми от автодороги М7-Волга» в Нытвенском районе Пермского края со скоростью около 70 км/час, не позволившей ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность потока транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, не справился с управлением автомобиля, пересек сплошную линию и выехал на запрещенную для него левую полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

марка>, государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении и находящимся под управлением водителя ФИО№2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

марка> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения – 

<

данные изъяты>, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками..., а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части,, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...»;

п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства»;

а также горизонтальной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ в виде сплошной линии, нанесенной на дорожном покрытии, обозначающую разделение транспортных потоков противоположных направлений в опасных местах на дорогах.

25 февраля 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

3 апреля 2019 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. 

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Ластович М.С., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела данные дают основание полагать обоснованным выдвинутое против ФИО1 подозрение в его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при этом материалы дела содержат достаточные для такого вывода данные. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и семью, характеризуются по месту работы и в быту положительно, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, в том числе путем принесения извинений потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о принятии подсудимым мер к возмещению вреда, при этом компенсация такого вреда в том объеме и в тех формах, в каких подсудимый организовал устранение причиненного вреда, признана потерпевшим достаточной. Одновременно потерпевший заявил об отсутствии претензий к ФИО1 и о согласии с прекращением уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УПК РФ, в том числе тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 104.5, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Сайфутдинов