РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата адрес

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции ФИО4, представителя командира войсковой части 51532 – ФИО5, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему воинской части 73606 (в/ч 51532) рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд в защиту интересов войсковой части 51532 с исковым заявлением к бывшему военнослужащему воинской части 73706 (в/ч 51532) рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 2 259 рублей 90 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик ФИО1 с дата проходил службу в войсковой части 73706 (в/ч 51532), в должности разведчика-сапёра группы специального назначения роты специального назначения. В соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа от дата №-кс ФИО1 уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Уволенный с военной службы в запас ФИО1 приказом командира войсковой части 51532 от дата № с/ч исключён из списков личного состава воинской части с дата При этом в нарушение Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, ФИО1 при увольнении с военной службы не вернул подлежащее возврату вещевое имущество, выдаваемое военнослужащим в безвозмездное временное пользование. В результате чего, воинской части причинён материальный ущерб на общую сумму 2 259 рублей 90 копеек. В связи с чем, просил взыскать с ответчика – ФИО1 указанные денежные средства.

Из представленных в суд документов усматривается, что место жительства ответчика – ФИО1 в настоящее время неизвестно.

В случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, судья назначает такому ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, руководствуясь данной нормой законодательства судом, было вынесено определение о назначении ответчику – ФИО1 представителя от соответствующего адвокатского образования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просили рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. ст. 50, 167 ГПК РФ, военный суд счёл возможным рассмотреть дело с участием представителя ФИО1 – адвоката Андреева, а также в отсутствие начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес».

Выслушав представителя командира войсковой части 51532 – Рабочих, поддержавшей заявленные исковые требования, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Андреева, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, заключение старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковник юстиции ФИО2, который поддержал заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с октября 2011 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 73706 (в/ч 51532), в должности разведчика-сапёра группы специального назначения роты специального назначения. 

На основании приказа командующего войсками Южного военного округа от дата №-кс ФИО1 уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением им условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части 51532 от дата № с/ч ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части с дата

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата №, возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е 2» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 29 указанных Правил, военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно справке – расчёт от дата №, составленной в войсковой части 51532 следует, что за ФИО1 числится материальный ущерб размере 2 259 рублей 90 копеек (вещевое имущество, срок носки которого не истёк в количестве 5-ти предметов), что также подтверждается сообщениями начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес». 

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении служебных обязанностей военной службы, несут материальную ответственность в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования искового заявления военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов войсковой части 51532 к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого данной воинской части в размере 2 259 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора Краснодарского гарнизона в защиту интересов войсковой части 51532 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по адрес», где войсковая часть 51532 находится на бюджетном учёте 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 90 копеек – денежные средства в счёт возмещения причинённого войсковой части 51532 материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ФИО7