№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Донув составе: председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 (Агент, Исполнитель) и ФИО1 (Принципал, Доверитель) был заключен договор агентирования №-ФИО1, согласно которому Принципал поручает Агенту совершить от его имени и за счет Принципала указанные в п.1.2 договора действия, направленные на способствование в приобретении автомобиля со вторичного рынка Республики Корея, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия в размере 100 000 руб. с момента заключения Договора (п.3.1).

Согласно п.1.2 Договора Агент обязуется совершить на основании Заявки Принципала (Приложение №) как самостоятельно, так и с привлечением соисполнителей поиск и подбор на территории Республики Корея бывших в употреблении автомобилей, согласовать с Принципалом автомобиль для дальнейшей организации сделки купли-продажи, способствовать в заключении Принципалом сделки по покупке выбранного автомобиля из предложенных агентом, контролировать взаиморасчеты сторон либо, по желанию Принципала, организовать расчеты с продавцом автомобиля или произвести оплату от имени и за счет Принципала; контролировать осуществление доставки приобретенного автомобиля по территории Республики Корея и до пункта назначения на территории РФ; организовать осуществление таможенного оформления товара, контролировать лиц, участвующих в процессе таможенного оформления, координировать их действия, консультировать Принципала по вопросам таможенного оформления, а также способствовать в процедуре взаиморасчетов с лицами, осуществляющими таможенное оформление, осуществлять иные действия, направленные на предусмотренные Договором цели и отвечающие интересам Принципала (п.п. 1.2.2.–1.2.8.).

В соответствии с п.1.3 Договора права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом, во исполнение настоящего Договора, в том числе, по договору купли-продажи автомобиля, возникают непосредственно у Принципала.

Во исполнение условий договора Принципал согласовал ДД.ММ.ГГГГ заявку на приобретение транспортного средства Kia Sorento в комплектации Престиж с объемом двигателя мощностью 2200 куб./см, с коробкой переключения передач по согласованию, примерной стоимостью до 3.150.000 рублей, цвета серый, 2020 года выпуска, а также передачу денежных средств Агенту при организации оплаты последним (Приложение № к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами данного договора был согласован Акт приобретаемого автомобиля с характеристиками (Приложение №): автомобиль Kia Sorento в комплектации Престиж с объемом двигателя мощностью 2200 куб./см, стоимостью 2 346 760 руб. с доставкой, цвета серый, 2020 года выпуска, пробег 9,650 км. № кузова K№, брокерские услуги 100000 руб., таможенные платежи 615 326 руб., перегон т/с – регистрация 20000 руб. и агентское вознаграждение 50000 руб.

В счет исполнения условий настоящего Договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет (лицо, указанное ООО «

<

данные изъяты>»), указанный Агентом, денежные средства в размере 2 345760 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (основание: агентский договор №-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), а также оплачены услуги Агента в сумме 51240 руб. (50000 + 1240 комиссия), что подтверждается выпиской со счета ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства были сняты доверенным лицом по указанию Агента).

Вместе с тем, данный автомобиль до настоящего времени не приобретен, на территорию РФ не доставлен. Срок неисполнения условий договора составляет более 6 месяцев, но полученными от Принципала денежными средствами Агент продолжает пользоваться до настоящего времени.

Руководствуясь требованиями п.9.2 Договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с просьбой возврата денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением и электронной почтой по адресам, указанным в договоре и открытых источниках Общества, что подтверждается скриншотами электронного отправления и отслеживанием почтовых отправлений АО «Почта России».

Ответа от Агента в установленный 15-дневный срок, несмотря на доставку претензий в место нахождения ответчика, получено не было, в связи с чем возникла необходимость в защите нарушенных материальных прав в судебном порядке.

Несмотря на исполнение ФИО1 своих обязанностей по заключенному договору в денежном выражении, Агент своих обязательств не исполнил надлежащим образом – выбранный автомобиль не приобретен до настоящего времени порядка 6 месяцев после перечисления денежных средств, что свидетельствует о нарушении взятых на себя обязательств по договору, которые в силу ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно п.4.3.3 Договора Принципал вправе отказаться от настоящего Договора до отправки автомобиля в 

<

адрес>, уплатив штрафные санкции, если таковые будут выставлены. Подобных санкций Агентом не выставлялись, машина не приобретена, отчеты Принципалу не предоставлены.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор агентирования №-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>»;взыскать с ООО «Автоцентр ВЛ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 397000 руб.;штраф в сумме 1 104150 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269883,11 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные по формуле сумма долга (2 397000 руб.) х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки);компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с положениями ст. 1008 названного Кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ч.2).

В силу положений ст. 974 ГК РФ поверенный обязан, в том числе, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно положениям ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 (Агент, Исполнитель) и ФИО1 (Принципал, Доверитель) был заключен договор агентирования №-ФИО1, согласно которому Принципал поручает Агенту совершить от его имени и за счет Принципала указанные в п.1.2 договора действия, направленные на способствование в приобретении автомобиля со вторичного рынка Республики Корея, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия в размере 100 000 руб. с момента заключения Договора (п.3.1).

Согласно п.1.2 Договора Агент обязуется совершить на основании Заявки Принципала (Приложение №) как самостоятельно, так и с привлечением соисполнителей поиск и подбор на территории Республики Корея бывших в употреблении автомобилей, согласовать с Принципалом автомобиль для дальнейшей организации сделки купли-продажи, способствовать в заключении Принципалом сделки по покупке выбранного автомобиля из предложенных агентом, контролировать взаиморасчеты сторон либо, по желанию Принципала, организовать расчеты с продавцом автомобиля или произвести оплату от имени и за счет Принципала; контролировать осуществление доставки приобретенного автомобиля по территории Республики Корея и до пункта назначения на территории РФ; организовать осуществление таможенного оформления товара, контролировать лиц, участвующих в процессе таможенного оформления, координировать их действия, консультировать Принципала по вопросам таможенного оформления, а также способствовать в процедуре взаиморасчетов с лицами, осуществляющими таможенное оформление, осуществлять иные действия, направленные на предусмотренные Договором цели и отвечающие интересам Принципала (п.п. 1.2.2.–1.2.8.).

В соответствии с п.1.3 Договора права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом, во исполнение настоящего Договора, в том числе, по договору купли-продажи автомобиля, возникают непосредственно у Принципала.

Во исполнение условий договора Принципал согласовал ДД.ММ.ГГГГ заявку на приобретение транспортного средства Kia Sorento в комплектации Престиж с объемом двигателя мощностью 2200 куб./см, с коробкой переключения передач по согласованию, примерной стоимостью до 3.150.000 рублей, цвета серый, 2020 года выпуска, а также передачу денежных средств Агенту при организации оплаты последним (Приложение № к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами данного договора был согласован Акт приобретаемого автомобиля с характеристиками (Приложение №): автомобиль Kia Sorento в комплектации Престиж с объемом двигателя мощностью 2200 куб./см, стоимостью 2 346 760 руб. с доставкой, цвета серый, 2020 года выпуска, пробег 9,650 км. № кузова K№, брокерские услуги 100 000 руб., таможенные платежи 615 326 руб., перегон т/с – регистрация 20 000 руб. и агентское вознаграждение 50 000 руб.

В счет исполнения условий настоящего Договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет (лицо, указанное ООО «

<

данные изъяты>»), указанный Агентом, денежные средства в размере 2 345 760 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (основание: агентский договор №-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), а также оплачены услуги Агента в сумме 51 240 руб. (50 000 + 1 240 комиссия), что подтверждается выпиской со счета ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства были сняты доверенным лицом по указанию Агента).

Вместе с тем, данный автомобиль до настоящего времени не приобретен, на территорию РФ не доставлен. Срок неисполнения условий договора составляет более 6 месяцев, но полученными от Принципала денежными средствами Агент продолжает пользоваться до настоящего времени.

В соответствии с п.9.2 Договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия с просьбой возврата денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением и электронной почтой по адресам, указанным в договоре и открытых источниках Общества, что подтверждается скриншотами электронного отправления и отслеживанием почтовых отправлений АО «Почта России».

Ответа от Агента в установленный срок, несмотря на доставку претензий в место нахождения ответчика, получено не было.

Несмотря на исполнение ФИО1 своих обязанностей по заключенному договору в денежном выражении, Агент своих обязательств не исполнил надлежащим образом – выбранный автомобиль не приобретен до настоящего времени порядка 6 месяцев после перечисления денежных средств, что свидетельствует о нарушении взятых на себя обязательств по договору.

Согласно п.4.3.3 Договора Принципал вправе отказаться от настоящего Договора до отправки автомобиля в 

<

адрес>, уплатив штрафные санкции, если таковые будут выставлены. Подобных санкций Агентом не выставлялись, машина не приобретена, отчеты Принципалу не предоставлены.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются, в том числе, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ФИО1 имел намерение приобрести транспортное средство для личных нужд самостоятельного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что у истца есть все основания для отказа от дальнейшего исполнения договора и требования о возврате денежных средств в размере 2 397000 руб. с ответчика, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и условий заключенного договора не представлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств перед истцом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия, направленная ответчику, удовлетворена не была, денежные средства, переданные ответчику, до настоящего времени не возвращены, в связи с чем с уд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взысканию штраф в размере 50% от цены договора в размере 1 198500 руб. в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ст. 395 ГК РФ, в размере 269883,11 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Поскольку судом установлено, что ООО 

<

данные изъяты>» нарушено право потребителя ФИО1 вследствие чего ему причинен моральный вред, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает истец и следует из материалов дела, в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права истцом понесены расходы на оказание юридических услуг по договору, заключенному с представителем по доверенности и связанных с правовым анализом документов, составлением и направлением в адрес ответчика претензии, составлением и предъявлением в суд искового заявления, представлением интересов в суде.

Учитывая указанные обстоятельства, объем оказанной юридической помощи с учетом консультирования и составления искового заявления, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает заявление истца о возмещении расходов на оказание юридических услуг подлежащим удовлетворению в размере 40 000 руб., что в данном случае является разумным и справедливым.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить. 

Расторгнуть договор агентирования №-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>».

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» (№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства в размере 2 397000 руб.;штраф в сумме 1 104150 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269883,11 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда;компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., почтовые расходы в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Любимая

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.