Дело № 2- 2818/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

<

адрес> в городе Архангельске. В обоснование требований указал, что ответчики добровольно в спорном жилом помещении не проживают, после расторжения брака выехали на постоянное место жительство в иное жилое помещение, вывезли свои вещи оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы также ФИО3, ФИО4

Как указывает истец, ответчик ФИО3 после расторжения брака в 2005 году добровольно выехала вместе с их сыном ФИО4 из вышеуказанной квартиры. Постоянно проживает с другой семьей по иному месту жительства в городе Архангельске.

Свидетель ФИО5 подтвердил, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают уже долгое время. 

Ответчику ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО4 по указанному адресу они и проживают уже долгое время.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, длительное время в ней не проживают, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несут, приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, в связи с чем, требования истца о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, предупреждавшегося об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Ответчиками не представлено возражений, а также доказательств, свидетельствующих о принудительном выбытии из жилого помещения, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, квартира не является местом их жительства, следовательно, у них отсутствуют основания для сохранения регистрационного учета в данном жилом помещении.

Согласно статье 7 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, удовлетворение судом требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> в городе Архангельске влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> в городе Архангельске. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий И.А. Валькова