Дело № 2а-330/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Поповой Г.В., 

при секретаре Скрынник Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отдела УФССП по РХ ФИО1, УФССП по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в Алтайский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отдела УФССП по РХ ФИО1, УФССП по Республике Хакасия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст.7 ст. 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения незаконным, об обязании направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали. ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает право ООО «АФК» на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное, полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статья 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) предусматривает основания, по которым судебный пристав-исполнитель возвращает исполнительный документ взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алтайского РОСП УФССП по РХ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме 133553 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлены почтой в адрес ООО «АФК», что подтверждается штампом отделения почтовой связи на списке корреспонденции, направляемой почтовой связью №-п. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлены судебным приставом-исполнителем взыскателю в установленный законом срок и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175-179 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Алтайского районного отдела УФССП по РХ ФИО1, УФССП по Республике Хакасия о признании бездействия судебного пристава-исполнителя выраженного в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 7 ст. 229 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения незаконным, об обязании направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Алтайского районного суда

Г.В. Попова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2019 года.