1-578/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск 16 октября 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Бизина О.И., подсудимого ФИО1, защитника Шульгиной Ю.В., представившей удостоверение № 10859 и ордер № 016462, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, он 28.08.2020, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на подземной парковке ТЦ, «Вегас» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, попал в дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на препятствие (опору) на втором этаже данного паркинга, в результате чего на место происшествие по вышеуказанному адресу были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Красногорск № 14 л/с от 18.01.2019, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД старшим лейтенантом полиции ФИО3, назначенным на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Красногорск № 14 л/с от 18.01.2019, действующих на основании Федерального закона №-3-ФЗ "О полиции" от 07.02.2011 (с изменениями и дополнениями) и должностных инструкций от 03.02.2020, согласно которых они обязаны в случае выявления нарушений обязательных требовании в области безопасности дорожного движения обеспечить принятие предусмотренных законодательством надзорных мер в отношении водителей и собственников (эксплуатантов) транспортных средств (должностные и юридические лица); производить неотложные следственные действия на месте ДТП, разбираться в обстоятельствах нарушения правил дорожного движения, послужившего причиной ДТП, прибыли на место происшествия 28.08.2020 в 06 часов 00 минут на подземную парковку ТЦ «Вегас» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находился ФИО1, в действиях которого они выявили признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В свою очередь, ФИО1, находясь на подземной парковке ТЦ «Вегас» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, увидев сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, который до этого надлежащим образом ему представился, не желая нести установленную законом ответственность за совершенное им правонарушение, заведомо зная о том, что ФИО2 является сотрудником полиции, умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему именно как представителю власти, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, причинив последнему физическую боль, после чего ФИО1 схватил его за форменное обмундирование (за рукав форменной куртки) и пытался порвать его.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на его имущественное положения и его семьи, а также данные о личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье его и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/771601001 УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области), л/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 00012002460029000018, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий