Дело № 2-3738/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Новиковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецка гражданское дело по иску 

ФИО1 к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж № площадью 16,5 кв.м., в гаражном кооперативе №№ «М» по адресу г. 

<

адрес> Указывает, что ее отец Н., (дата) г. рождения являлся членом ГПК №№ «М», которому принадлежал гараж № № После его смерти все имущество перешло его супруге НА., матери истицы. В настоящее время НА. умерла, и истица является ее наследницей. Оформить свои права на гараж она не может, поскольку еще при жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако возражала против взыскания судебных расходов, поскольку вины администрации в том, что право собственности на гараж не было своевременно зарегистрировано нет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица председатель ГПК №№ «М», нотариус МИ., представитель управления росреестра в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь возводимое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно акту сдачи объекта в эксплуатацию от (дата). Н. принял в эксплуатацию гараж в №

Согласно справки № от (дата). следует, что Н. является членом гаражного кооператива №№ «М» и ему принадлежит гараж №, паевой взнос выплачен полностью.

Согласно ответу БТИ и управлению росреестра право собственности на гараж №651 ряд 12 гаражного кооператива №7 «Механизатор» не зарегистрировано, на технический учет поставлен (дата)

Поскольку гараж соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположен на земельном участке, предоставленном ГК №7 «Механизатор» для строительства гаражей, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на него.

Оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, ряд № площадью 16,5 кв.м., в гаражном кооперативе №№ «М» по адресу 

<

адрес>

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018