ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года с.Аксарка

Судья Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ЯНАО ... с....Школьный ..., фактически проживающего ЯНАО ... с....Школьный ..., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по ... ФИО5 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 из которого следует, что он ДД/ММ/ГГ в 12 час. 00 мин. находясь по адресу с....Школьный ..., в ходе словесной ссоры с ФИО6 причинил последней телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 просил производство по делу прекратить, так как с потерпевшей он примирился, претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании также просила прекратить производство по делу, претензий к ФИО3 не имеет, привлекать к административной ответственности не желает.

ФИО1 по ..., участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по ... ФИО5 по окончании сбора материалов ДД/ММ/ГГ дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд псп в ..., которое поступило ДД/ММ/ГГ вх.№.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО3 доказанной, квалификацию его действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО3 и потерпевшей ФИО6 

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, учитывая, что ФИО3 ранее к какими-либо видам ответственности не привлекался судья находит возможным признать совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО3 ФИО2, устное замечание. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова