Дело № 12-16/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ДД.ММ.ГГГГ] 

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Толочный А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>), жалобу ФИО1 на постановление УИН [Номер] инспектора группы по ИАЗ 2 бат. полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитана полиции ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], проживающей по адресу: [Адрес],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН [Номер] инспектора группы по ИАЗ 2 бат. полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитана полиции ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО1 в жалобе просила его отменить, поскольку полагает, что состав административного правонарушения в ее действиях отсутствует, считает виновником ДТП [ФИО 1], который не оценил дорожную обстановку и габариты своего транспортного средства, совершил столкновение с ее транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник – адвокат Савина Т.В. доводы жалобы поддержали, представили пояснения по факту произошедшего ДТП.

В удовлетворении ходатайств о повторном вызове в судебное заседание сотрудника ДПС, составившего административный материал, истребовании видеоматериалов произошедшего ДТП отказано определениями суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

[ФИО 1], лицо составившее административный материал в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом

Выслушав объяснения участников процесса, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, [ДД.ММ.ГГГГ] в 16 часов 30 минут по адресу[Адрес] водитель ФИО1, управляя транспортным средством [ ... ] (государственный регистрационный знак [Номер]), не выполнила требований п. 1.3, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра перестроения создала помеху для движения транспортного средства [ ... ] (государственный регистрационный знак [Номер]) под управлением [ФИО 1]

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этой связи инспектора группы по ИАЗ 2 бат. полка ДПС ГИБДД УМВД России [Адрес] капитана полиции ФИО2 было вынесено постановление УИН [Номер] по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ], оспариваемое заявителем.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 обоснованно установлена объективная сторона вменяемого ей состава.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, водитель ФИО1 должна была заблаговременно перед перестроением транспортного средства подать сигнал световым указателем поворота, убедиться в безопасности совершаемого маневра. 

Изложенная совокупность обстоятельств позволяет сделать вывод, что действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В статье 26.7 Кодекса указано, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; постановлением по делу об административном правонарушении УИН [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; объяснением [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ]; объяснением ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ]; фотоматериалами; схемой места совершения ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]; сведениями о ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ].

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

При рассмотрении административного дела суд не высказывается об обстоятельствах дела, связанных с ДТП.

Доводы жалобы опровергаются всей совокупностью доказательств, а также объяснениями от [ДД.ММ.ГГГГ], данными [ФИО 1] по факту совершенного ДТП, согласно которым, ФИО1, управляя своим транспортным средством, сместилась в левую сторону полосы дорожного движения и допустила столкновение с его транспортным средством.

Указанное обстоятельство подтверждается также представленными фотоматериалами, схемой места совершения ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ].

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что дорожное покрытие, по которому она передвигалась [ДД.ММ.ГГГГ], не имеет дорожной разметки, сигналы поворота при движении она не включала.

Санкция выбрана с учетом конкретного события правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление УИН [Номер] инспектора группы по ИАЗ 2 бат. полка ДПС ГИБДД УМВД России по [Адрес] капитана полиции ФИО2 от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Толочный