Дело № 2-185/2020

64RS0043-01-2019-006309-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 26.07.2018г. и бланк-заказ от 26.07.2018г., на покупку и установку оконных конструкций, полов на балконе, обустройство балкона квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ДОС 22 

<

адрес> на общую сумму 54 400 руб. Однако заказ был выполнен некачественно. На устные замечания не отреагировал ответчик, в связи с чем, была направлена претензия об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось

Решением Волжского района г. Саратова от 26 декабря 2018 года по делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей требования истца удовлетворены частично, с ответчика в связи с отказом от исполнения договора, взыскана стоимость товара - 54400 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 19 390 руб., расходы по проведению досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 15.05.2019 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период времени с 03.10.2018 года по 21.08.2019 года в сумме 175712 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения иска просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки и штрафа, поскольку заявленная сумма не соразмерна последствиям неисполнения обязательств.

Иные лица в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). Аналогичные положения содержаться в п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечению этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ч. 5 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 года между ФИО1 и ИП «ФИО2 был заключен договор купли-продажи от 26.07.2018г. и бланк-заказ от 26.07.2018г., на покупку и установку оконных конструкций, полов на балконе, обустройство балкона квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ДОС 22 

<

адрес> на общую сумму 54 400 руб. 

В связи с некачественным выполнением заказа истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

Решением Волжского района г. Саратова от 26 декабря 2018 года по делу № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей постановлено:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 54 40 руб. в связи с отказом от исполнения договора от 26.07.2018г., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 19 390 руб., расходы по проведению досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "иные данные» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 2 132 руб.».

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 15.05.2019 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 26.12.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельства, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2018 года истец направил ответчику претензию, от получения которой ответчик уклонился и 22 сентября 2018 года корреспонденция была возвращена отправителю. 

11 июня 2019 года в адрес истца было направлено письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты для исполнения решения Волжского районного суда г. Саратова от 26 декабря 2018 года, что подтверждается накладной № 785068 от 11 июня 2019 года.

14 июня 2019 года письмо было получено истцом, что подтверждается уведомлением о доставке. 

Поскольку истцом не представлены ответчику банковские реквизиты, что лишило возможности истца исполнить решение суда потребитель имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с 03 октября 2018 года (по истечении 10 дней с момента получения письма с требованием о возврате денежных средств) по 14 июня 2019 года (до момента получения письма с требованием о предоставлении реквизитов) включительно, данный период составляет 254 дня.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка подлежит расчету за период с 03 октября 2018 года по 14 июня 2019 года включительно.

Расчет неустойки: 54 400 руб. * 1% * 254 дня = 138 176 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Исходя из существа спора, конкретных обстоятельств данного дела, компенсационном характере неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки с 1% до 0,2% от стоимости товара.

Таким образом, неустойка рассчитывается от суммы 54 400 руб. * 0,2% * 254 дней. За период с 03 октября 2018 года по 14 июня 2019 года включительно размер неустойки составляет 27635,20 руб. Данный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая объем удовлетворенных требований истца, нарушение прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Поскольку ответчиком заявлено о снижении штрафа, ввиду несоразмерности заявленной суммы, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25%, что составляет 6908, 80 рублей.

Истец от уплаты государственной пошлины освобождён в силу закона. Таким образом, с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1029 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить заявленные требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 03 октября 2018 года по 14 июня 2019 года включительно в размере 27635,20 рублей, штраф в размере 6908,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1029 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Серов