Гражданское дело № 2-416/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 19 июля 2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Сульберековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2012 между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил последней в кредит денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк 25.12.2013 расторг договор со ФИО2 путем выставления в ее адрес заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору 

<

данные изъяты> было передано ООО «Феникс». С момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась, по состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). 

Истец ООО «Феникс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца - генеральный директор ФИО1 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, направила заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать в связи пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, также просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. 

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 11.03.2012 ФИО2 подала в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заявление-анкету на выдачу ей кредитной карты Тинькофф Платинум по тарифному плану 7.2 RUR. 

Подписывая 11.03.2012 заявление-анкету на оформление кредитной карты, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами Банка, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, понимает их и обязуется соблюдать.

Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В соответствии с Тарифами по кредитным картам Банка по продукту Тинькофф Платинум (Тарифный план 7.2 RUR) беспроцентный период - от 0 % до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты: первый год – бесплатно, далее 590 руб., за обслуживание дополнительной карты: первый год – бесплатно, далее 590 руб., плата за приостановление операций по карте в случае утери/порчи карты/ПИН-кода – 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж – 6% от задолженности (минимум 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа: 590 руб. (совершенную первый раз), 1% от задолженности плюс 590 руб. (совершенную второй раз подряд), 2% от задолженности плюс 590 руб. (совершенную третий и более раз подряд), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка «ЗАО» (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

05.04.2012 кредитная карта Банком была активирована. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по номеру договора 

<

данные изъяты> за период с 11.03.2012 по 29.12.2014. Факт получения и использования ФИО2 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по договору и не оспорен ответчиком.

05.04.2012 между ЗАО «ТКС Банк» и ответчиком был заключен договор 

<

данные изъяты> на выпуск и обслуживание кредитной карты, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

При этом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от № от 05.04.2012 в части возврата кредита, оплаты минимального платежа надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила на счет минимальные платежи в счет погашения задолженности, последний платеж произведен 16.12.2013 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что является правом одностороннего отказа от исполнения договора.

С учетом этих обстоятельств Банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг его путем направления в адрес ФИО2 заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней, что заемщиком исполнено не было.

Из данного заключительного счета и расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по договору по состоянию на 25.12.2013 составила 

<

данные изъяты>, в том числе кредитная задолженность 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, иные платы и штрафы - 

<

данные изъяты>.

После расторжения договора комиссии и проценты, установленные договором, Банк не начислял.

Пунктом 3.4.6 Условий предусмотрено право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЗАО «ТКС» Банк уступило ООО «Феникс» право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО2 по вышеуказанному договору.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязанности по возврату суммы задолженности по договору ООО «Феникс» 08.05.2018 обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возражая против иска, ответчик ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 24, 26 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 5.11 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Условий).

В силу п. 5.7 Условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенты счет-выписку.

В соответствии с разделом 1 и п. 5.12 Условий заключительным счет – документ, формируемый Банком и направляемый клиенту, содержащий требование о досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из представленных документов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору Банком сформирована 25.12.2013, поскольку уже по состоянию на данную дату ответчик допустила нарушение сроков уплаты очередных минимальных платежей, в связи с чем Банком ей был выставлен заключительный счет о полном погашении задолженности по кредиту, следовательно, по Условиям Банка оплата задолженности по кредитному договору ответчиком должна была быть произведена не позднее 25.01.2014, следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредита и начисленных плат.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 25.01.2017. Иск предъявлен в суд 08.05.2018, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, что подтверждено оттиском печати на конверте почтового отправления.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>. (платежные поручения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018

Председательствующий: