№2-622/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 марта 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, к 

<

ФИО>3 о возмещении материального ущерба морального ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

<

ФИО>2, действующая в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, обратилась в суд с иском к ответчику 

<

ФИО>3 и указывает при этом следующее: 

<

дата> 

<

ФИО>3 в отношении несовершеннолетней 

<

ФИО>1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в результате которого 

<

ФИО>1 причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, рана лобной справа, ссадина на подбородочной области справа. Указанные телесные повреждения соответствуют легкому вреду здоровью. В отношении 

<

ФИО>3 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

дата> вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 

<

дата>. Указывает, что в результате преступных действий 

<

ФИО>3 несовершеннолетняя 

<

ФИО>1 испытывает нравственные и моральные страдания, выраженные бессонницей, паническими атаками, подавленностью и необходимостью принимать успокоительные препараты. Для эстетической коррекции лица, шеи, области декольте потерпевшей необходима процедура, стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>. Кроме того, компенсацию морального вреда в результате преступных действий ответчика 

<

ФИО>7 оценивает в 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер> от 

<

дата> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную в силу 

<

дата>, 

<

ФИО>3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 15%.

Вышеуказанным приговором установлено, что 

<

дата> примерно в 20 часов 00 минут 

<

ФИО>3, находясь на участке бульвара Амурский, расположенном между домом 

<

номер> корпус 

<

номер> по 

<

адрес> и домом 

<

номер> по 

<

адрес>, во исполнение преступного умысла направленного на причинение несовершеннолетней 

<

ФИО>1 легкого вреда здоровью, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, обхватил левой рукой 

<

ФИО>1 за шею и удерживая ее таким образом, умышленно нанес кулаком правой руки пять ударов в область головы. От полученных ударов 

<

ФИО>1 потеряла равновесие и стала падать на тротуарную плитку. В момент падения 

<

ФИО>1 

<

ФИО>3, желая довести свой преступный умысел до конца, обхватил двумя руками голову 

<

ФИО>1 и умышленно нанес последней один удар коленом правой ноги в область лица. Затем 

<

ФИО>3 оттолкнул 

<

ФИО>1 в сторону, в результате чего она упала спиной на тротуарную плитку, ударившись затылком.

Причиненные 

<

ФИО>1 причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, согласно п. 9 приложения к приказу 

<

номер>н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 

<

дата>, не являются опасными для жизни повреждениями и расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

номер> от 

<

дата> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Согласно положениям ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий 

<

ФИО>3 потерпевшей 

<

ФИО>1 причинены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровью.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости процедуры, необходимой для коррекции лица, шеи и области декольте и в обоснование указанного требования представлен договор об оказании платных медицинских услуг с 

<

адрес> предметом которого является лазерная наноперфорация и лечение рубцов.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ 

<

ФИО>2 не представлено доказательств того, что указанные медицинские услуги предписаны назначением врача компетентного медицинского учреждения.

Следовательно, в данной части требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> с 

<

ФИО>3

Суд считает, что в результате виновных действий 

<

ФИО>3 несовершеннолетней 

<

ФИО>1 причинены нравственные и физические страдания, посягающие на ее здоровье и заключенные в полученных травмах и нравственных переживаниях. 

Суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика. Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите. 

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных 

<

ФИО>1, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает сумму в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Указанная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>1, к 

<

ФИО>3 о возмещении материального ущерба морального ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в доход Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова