Гр.дело № 2-179/2024

61RS0053-01-2024-000016-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 29 мая 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО14, третье лицо нотариус ФИО15, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированного в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №, и на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО14, третье лицо нотариус ФИО15 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 11/64 долей жилого дома, кадастровый №, и на 11/64 долей земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

При рассмотрении дела по-существу представитель Калашни- ковой Е.В.-ФИО2 неоднократно уточняла заявленные требо- вания, в окончательной редакции, которая является предметом судебного разбирательства, заявив о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным государственным нотариусом Семикаракорской государ- ственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности ФИО1 на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №, и на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, располо- женные по адресу: 

<

адрес>.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8-отец ФИО1 ( до брака ФИО16) Е.В. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, приобретенного на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ФИО8 и ФИО7- родителей ФИО1, в связи с чем после смерти ФИО8, на основании заявления ФИО7, последней было выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю жилого дома ( супружеская доля). Наследниками ФИО8 являлись дочь ФИО16 ( после брака ФИО1) Е.В., ФИО7-супруга, а также дети от первого брака- ФИО13 и Диден- ко В.В., которые отказались от своей доли в наследства в пользу ФИО7 На дату смерти ФИО8- ФИО1 ( до брака ФИО16) Е.В. являлась малолетним ребенком, в силу чего заявление о принятии наследства от ее имени было подано её матерью ФИО43 Однако, государственным нотариусом Семикаракорской госу- дарственной нотариальной конторы ФИО25, заявление ФИО7, действующей как за себя, так и за свою дочь Диден- ко Е.В. о принятии наследства было оставлено без внимания, и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Таким образом, государственным нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25 были нарушены права ФИО1 ( до брака ФИО16) Е.В., которая в силу требований действующего законода- тельства имела право на получение после смерти отца - ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю жилого дома, из следующего расчета 1/4 доля на 4-х наследников. ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО7 После смерти ФИО7 нотариус посчитал что открылось наследство в виде - 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом как пережившей супруге; 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, без учета права ФИО1, а также 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, предоставленного на основании постановления Администрации Семикаракорского городского поселения, как собственнику 1/2 доли жилого дома. Наследниками ФИО7 является ФИО1 ( до брака ФИО16) Е.В. и ФИО17- сын от первого брака, которые обратились в установленный законом срок к нотариусу для оформле- ния наследства. При этом, ФИО1, полагая, что свидетель- ство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является недействительным, обратилась в суд. Одновременно ФИО1 просит суд о признании за ней права собственности на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №, и на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, расположен- ные по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени его проведения -не прибыла, просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований пункта 5 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1-ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Семикара- корской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №, и на 9/32 долей земель- ного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>оддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения -не прибыл, заявив о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3 (л.д.180 т.1).

Ответчик ФИО17 в судебном заседании пояснил, что у него и ФИО1 одна мама, но разные отцы. ДД.ММ.ГГГГ, умерла их мама ФИО7 После ее смерти, он и Калашнико- ва Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, они договорились о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, будут наследовать в равных долях. Но потом ФИО1 почему-то передумала, и решила обратиться в суд. Он согласен с требованиями ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признании права собственности ФИО1 на 9/32 долей жилого дома. Но не признает требования о признании права собственности ФИО1 на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, так как земельный участок был получен их мамой в собственность уже после смерти ФИО8, в силу чего у него и ФИО1 в отношении этого участка равные права.

Представитель ответчика ФИО17-адвокат Бережная Т.Г. в судебном заседании заявила о согласии с требованиями Калашнико- вой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государ- ственным нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признании права собственности ФИО1 на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №. Одновременно заявив возраже- ния относительно требований о признании права собственности ФИО1 на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, исходя из того. что земельный участок был получен ФИО7 в собственность уже после смерти ФИО8, в силу чего у ФИО17 и ФИО1 в отношении этого участка равные права.

Ответчики ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыли.

Неоднократно направляемые ответчикам ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО10 почтовые уведомления–на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметками "за истечением срока хранения" (л.д.216-219 т.1, 37-39, 46 т.2).

Согласно требований пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса" ( далее Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года указано о том, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчики ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО10 фактически отказывается от получения судебных повесток, суд расценивает их поведение -неполучение судебной повестки в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, оставленным ответчикам, как их волеизъявлением, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и как злоупотребление своими правами, что в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, в силу чего рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО10, учитывая признание ответчиками ФИО14 и ФИО5 требований Калашнико- вой Е.В., отраженное в заявлениях ответчиков поступивших в Семикаракорский районный суд (л.д.182, 185, 199, 222 и 224 т.1).

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства -не прибыла, просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, в силу требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица (л.д.42 т.2).

Суд, выслушав представителя истца ФИО1- ФИО2, ответчика ФИО17, представителя ответчика ФИО17-Бережную Т.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно требований пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, фамилия супругов после регистрации брака ФИО16, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака III-АН №, выданного Семикаракорским отделом ЗАГС (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 и ФИО7 родилась дочь ФИО18, что подтверждено копией свидетельства о рождении VI-АН №, выданного Семикаракорским отделом ЗАГС (л.д.26);ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия супругов после регистрации брака К-вы, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака I-АН №, выданного отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области (л.д.25).

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти V-АН №, выданного Отделом ЗАГС администрации Семикара- корского района 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно требований статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР ( действовавшего на момент открытия наследства) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявле- нии его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Как следствие этого, именно ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО8

В силу требований пункта 1 статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО1, также как и её мать ФИО7-является наследником 1 -й очереди после смерти своего отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО8, ФИО7, действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства; указав в качестве наследников- себя ФИО7, дочь супруга- ФИО13, сына супруга ФИО3, а также их совместную дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в качестве наследственной массы- 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес> ( бывший 87), легковой автомобиль ВАЗ-2101, 1972 года выпуска; денежный вклад на счете №, на счете № в Сбербанке № 

<

адрес> со всеми причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре за № (л.д.29, л.д.103 оборот т.1).

На дату смерти ФИО8, как следует из наследственного дела №, принадлежало следующее имущество: 

-1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> ( бывший 87) (л.д.106) т.1;

- легковой автомобиль ВАЗ-2101, 1972 года выпуска (л.д.107 т.1)

-денежный вклады на счете №, на счете № в Сбербанке № 

<

адрес> со всеми причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре за №. 

При этом, как следует из материалов дела, 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> ( бывший 87), была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, заключенного между ПУ ЖКХ Семикаракорского горисполкома, в лице начальника ЖЭУ-ФИО29, действующей на основании доверенности, и ФИО12, ФИО8,проживающими по адресу: 

<

адрес>.

В силу требований пункта 1 договора купли-продажи, продавец продал, а покупатели купили (каждый) по 1/2 доле жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположен- ного на земельном участке размером 1406 кв.м.; на указанном земельном участке расположен жилой кирпичный дом, общей полезной площадью 87,5 кв.м., в том числе жилой 59,7 кв.м., летняя кирпичная кухня, два деревянных сарая,две деревянных уборных, бетонированный бассейн, ограждение. 

В силу требований пункта 8 договора- договор купли-продажи подлежит удостоверению в нотариальной конторе и регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен госу- дарственным нотариусом Семикаракорского государственного нота- риального округа ФИО30 и зарегистрирован в БТИ -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 оборот т.1 ). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 1/2 для жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>( бывший адрес 

<

адрес>) была приобретена ФИО8 в период брака с ФИО7 ( брак зарегистрирован в 1986 году).

Согласно требований пункта 1 статьи 20 Семейного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Аналогичным образом права супругов определены в пункте 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обратилась к государственному нотариусу Семикаракорской государственной нотариальной конторы с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, нажитом в браке (л.д.105 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Семикаракор- ской государственной нотариальной конторы ФИО25, в рамках наследственного дела №, ФИО7, являющейся супругой пережившей супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе приобретенном супругами в течении брака, а именно на 1/4 долю жилого кирпичного дома, полезной площадью 109, 1 кв.м., жилой 56,4 кв.м., расположенного на земельном участке 1123 кв.м.( по землеотводным документам 1400 кв.м.), по адресу: 

<

адрес>; на этом земельном участке расположена кухня летняя кирпичная, сарай деревянный-2 шт., хозяйственные сооружения (л.д.28, л.д.103 т.1).

В силу требований статьи 550 Гражданского кодекса РСФСР ( действовавшего на дату открытия наследства) наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и непринятие наследства. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с даты смерти ФИО8, дети последнего ФИО3 и ФИО13 обратились в Семикаракорскую государственную нотариальную контору с заявлением об отказе от причитающейся им доли в наслед- стве ФИО8 в пользу супруги ФИО7 (л.д.115 т.1). 

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются супруга последнего- ФИО7 и дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на дату смерти отца не было ещё 5 лет.

При этом, как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО8- ФИО7, действуя за себя и свою несовершен- нолетнюю дочь ФИО18, подала в Семикара- корскую государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства (л.д.103 оборот т.1).

Согласно требований статьи 548 Гражданского кодекса РСФСР ( действовавшего на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что нас- ледник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со вре-

мени открытия наследства.

В пункте 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наслед- нику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государ- ственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется ( абзац 3 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статьи 14 Гражданского кодекса РСФСР ( действовавшего на дату возникновения спорных правоотношений) за несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, сделки соверша- ют от их имени родители, усыновители или опекуны; в настоящее время в силу требований статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации отимени несовершеннолетних граждан, недостигших 14лет, наследство принимают ихродители, усыновители или опекуны. 

Исходя из содержания заявления ФИО7, поданного в Семикаракорскую государственную нотариальную контору, наслед- ство после смерти ФИО8 было принятого как его супругой ФИО7, так и дочерью ФИО18 (л.д.103 оборот т.1).

Согласно требований пункта 1 статьи 558 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на дату возникновения спорных правоот- ношений) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичным образом сроки выдачи свидетельства о праве на наследство закреплены в пункте 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Семикаракорской государственной нота- риальной конторы ФИО25, в рамках наследственного дела №, супруге умершего наследодателя ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого кирпичного дома, полезной площадью 109, 1 кв.м., жилой 56,4 кв.м., расположенного на земельном участке 1123 кв.м.( по землеотводным документам 1400 кв.м.), по адресу: 

<

адрес> №, на этом земельном участке расположена кухня летняя кирпичная, сарай деревянный-2 шт., хозяйственные сооружения; автомобиль ВАЗ-2101, 1972 года выпуска, госномер РДС 26-76, состоящий на учете в Семикаракорком МРЭО ГАИ; денежный вклад на счете №, на счете № в Сбербанке № 

<

адрес> со всеми причитающимися процентами, зарегистрированное в реестре за № (л.д.27, л.д.102 оборот т.1).

Представителем истца ФИО1 – ФИО2 заявлены требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированного в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так как, в судебном заседании установлено, что принятие наследства, посредством подачи в государственную нотариальную контору, по месту открытия наследства, заявления о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ( то есть в установленный законом срок) было осуществлено как самой ФИО7, так и малолетней ФИО18, чьи интересы в силу требований закона представляла её мать- ФИО7, исходя из требований статьи 546 Гражданского кодекса РСФФСР о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со вре-

мени открытия наследства, учитывая разъяснения данные в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 13 января 1993 года, государственным нотариусом Семикаракорской государ- ственной нотариальной конторы ФИО25, в рамках наслед- ственного дела №, ФИО7 на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес> нельзя признать законным и обоснованным.

Свидетельство о праве на наследство, как и любая другая сделка, может быть признано недействительным, если оно не соответствует требованиям законодательства.

В силу требований пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, уста- новленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требований пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юриди- ческих последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что за исключением случаев, предусмотрен- ныхпунктом 2настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки ( пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оценив представленные сторонами в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистри- рованное в реестре за №, удостоверенное государственным нотариу- сом Семикаракорской государственной нотариальной конторы Скиби- ным В.С., в рамках наследственного дела №, о наследовании ФИО7- 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства. 

Ответчик ФИО17 требования представителя истца Калаш- никовой Е.В. – ФИО2 о признании недействительным свидетель- ства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусов Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>ризнал.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО14 также признали требования истца ФИО1, в лице представителя ФИО2 

В силу требований пункта 1 статьи 39 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком ФИО17, а также ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО14, исковых требова- ний не противоречит требований действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований в данной части.

Согласно требований пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также учитывая признание ответчиками Потапо- вым Г.Г., ФИО3, ФИО5 ФИО14, исковых требований представителя истца ФИО1 – ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы Скиби- ным В.С., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом Семикаракорской государ- ственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти V-АН №, выданного Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д.12).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наслед- ство после смерти ФИО7

Согласно требований статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу требований пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

ФИО17, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО19, мать ФИО9, что подтверждено копией свидетельства о рождении II-ШК № (л.д.83 оборот); ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вышла замуж за ФИО8, и сменила фамилию на ФИО16, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака (л.д.84); в период брака с ФИО8, у ФИО7 родилась дочь ФИО18 ( в браке ФИО1), что подтверждено копиями свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д.84 оборот-85).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО19- дети ФИО16 ( до брака ФИО20) З.Е. являются наследниками первой очереди.

После смерти, ФИО7, согласно материалов наслед- ственного дела №, с заявлением о принятии наслед- ства к нотариусу Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО15 обратились наследники по закону ФИО17 ( ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ); указавшие в своих заявлениях в качестве наследников по закону также ФИО6 ( внучку) и ФИО10 (внучку); в качестве наследственного имущества- 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес> (л.д.82 оборот, 83).

В силу требований пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллек- туальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, на дату смерти ФИО7 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- 1/4 доля жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом на 1/2 долю имущества ФИО8, как пережившей супруге (л.д.85 оборот);

- 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании постановления Администрации Семикаракорского городского поселения (л.д.86-87);

-1/4 доля жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.51).

Однако, так как свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО7 на 1/4 долю жилого дома признано судом недействительным, то соответственно 1/4 доля жилого дома, распо- ложенного по адресу: 

<

адрес>, являющаяся наследством ФИО8 должна была перейти к двум наследникам ФИО7- супруге и ФИО18-дочери; при этом доля ФИО7, с учетом отказа наследников ФИО8- ФИО13 и ФИО3 от причитающихся им доле в наследстве отца ФИО8 в пользу ФИО7, составляет 3/16, а доля ФИО18-1/16. 

1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежит ФИО7 на основании постановления Администрации Семикаракорского городского поселения

При этом как следует из копии постановления главы администрации Семикаракорского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 собственнику 1/2 доли жилого дома, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО25-государственным нотариусом Семикаракорской нотариальной конторы, в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО25, государственным нотариусом Семикаракорской нотариальной конторы, в реестре за №, а также ФИО5, ФИО14- собственникам 1/4 доли ( каждый) жилого дома, на основании свидетельства о праве на наследство по закону был предоставлен в общую долевую собственность (бесплатно) земельный участок общей площадью 1064 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: земли под домами индивидуальной жилой застройки, следующим образом: 1/2 доля ФИО7; 1/4 доля ФИО5, 1/4 доля ФИО14 (л.д.41 т.2).

При этом как следует из содержания постановления главы администрации Семикаракорского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для предоставления земельного участка 1/2 доли ФИО7; 1/4 доли ФИО5, 1/4 доли ФИО14 являются требования подпункта 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 3 и статья 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации ".

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок. общей площадью 1064+/-7, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> корск 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности: Василь- ченко Александру Васильевичу- 1/4 доля, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14- вичу-1/4 доля, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ; ФИО7- 1/2 доля, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-73).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу требований пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации " гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации.

Принимая во внимание, что право собственности наследодателя ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, возникло в 1989 году- до введение в действие Земельного кодекса, учитывая, что при издании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО7 в собственность 1/2 доли земельного участка ( бесплатно), администрация Семикара- корского городского поселения исходила из того, что ФИО7 является собственником 1/2 доли жилого дома, в том числе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО25, государственным нотариусом Семикаракорской нотариальной конторы, в реестре за №, которое в настоящее время судом признано недействительным, учитывая требования статьи 167 Гражданского кодекса Российской федерации, исходя из требований пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации ", подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО7 в земельном участке составляет - 7/16.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО7 принадлежало следующее имущество:

- 1/4 доля жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом на 1/2 долю имущества ФИО8, как пережившей супруге;

-3/16 доли жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес> ( 1/16 доля, принятая при обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ +2/16 доли, от которых в пользу ФИО7 отказались наследники ФИО8)

-7/16 долей земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, исходя требований пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации ").

Проанализировав предоставленные в судебное заседание доказательства, принимая во внимание, что стороны данного спора, являющиеся наследниками 1 -й очереди после смерти ФИО7, обратились в установленный законом срок к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 и ответчик ФИО17, приняли наследство после смерти своей матери ФИО7

При этом, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих принятие наследства после смерти ФИО7 иными наследниками. 

В силу требований пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и одновременно учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С принятием наследства прекращается гражданское состояние наследника как вероятного правопреемника наследодателя, каждый наследник становится действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей. Наследник становится собственником, обладающим конкретными объектами собственности. 

Истцом ФИО1, в лице представителя ФИО2 заявлено требование о признании права собственности на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №, и на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, располо- женные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В силу требований пункта 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ( пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когдазакономпредусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно требований пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, принятую истицей ФИО1, после смерти отца ФИО8, долю наследства в виду 1/16 доли жилого дома, учитывая наличие у ФИО7- двух наследников принявших наследство, исходя из требования пункта 1 статьи 1164, статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 9/32 ( 1/16 ( после смерти отца) + 7/32 ( 1/2 от 7/16 ( 3/16 +1/4)) (после смерти матери), как следствие этого требования ФИО1, в лице представителя ФИО2, о признании права собственности на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №, и на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями абз.5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ основаниями для осуществления государствен- ного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО14, третье лицо нотариус ФИО15, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Семикара -корской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №, и на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> удовлетворить в следующем объеме.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 13 января 993 года, выданное государственным нотариусом Семикаракорской государственной нотариальной конторы ФИО25, зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части наследования ФИО7 1/4 части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 9/32 долей жилого дома, кадастровый №, общей площадью 109,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; и на 9/32 долей земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2024 года