Дело № 2-1122/2020УИД 76RS0014-01-2020-000419-47

Изгот.25.03.2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

16 марта 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 29.07.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-0553753, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 603 000 рублей 00 копеек на срок по 29.07.2022 года, с процентной ставкой 17,50% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 07.09.2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 1 448 628 рублей 42 копейки. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором размера и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0000-0553753 от 29.07.2017 года в размере 1 412 814 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 280 507 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 128 327 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 979 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 264 рубля 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 29.07.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-0553753, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 603 000 рублей 00 копеек на срок по 29.07.2022 года, с процентной ставкой 17,50% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на 07.09.2019 года включительно задолженность по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором) составляет 1 412 814 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг - 1 280 507 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 128 327 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 979 рублей 36 копеек.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита в большем размере ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что истцом снижен размер штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором, в связи с чем основания для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 264 рубля 07 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/0000-0553753 от 29.07.2017 года в размере 1 412 814 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 280 507 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 128 327 рублей 19 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 979 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 264 рубля 07 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина