Дело № 5-82/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

6 февраля 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Анхеевой У.И., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося *** в 

<

адрес> (водительское удостоверение 

<

адрес> ) гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 3 года, имеющего высшее образование, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, прописан там же, не работающего, к административной ответственности ранее в 2013г. был лишен водительских прав по ст. 12.26 ч.1 КРФобАП, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее КРФоАП), 

у с т а н о в и л:

05.02.2019г. в 21:45 гр. ФИО1. управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер ... нарушил п.п.2.5 ПДД, оставление водителем нарушившим ПДД места ДТП, участником которого он является.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В суде ФИО1, с протоколом согласен, вину признает, и пояснил, что 05.02.2019г. примерно в 21:45 ехал по 

<

адрес> на парковке, задел бампер другой стоящей автомашины Хонда аккорд, договорились с водителем, что возместит ущерб в размере 2000 руб.. денег с собой не было, поехал домой, искал деньги, потом приехал на место ДТП, но другой водитель уже уехал, а его автомашину забрал эвакуатор, осознает, что неправ, просит не лишать прав.

Старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 (удостоверение БУР ...) в суде показал, что получен материал о скрытом ДТП от 05.02.2019г. сотрудники ГИБДД пояснили, что на месте ДТП виновного водителя не оказалось, его автомашина была эвакуирована на штрафстоянку, со слов потерпевшего, водитель виновник ДТП уехал с места ДТП, ни о чем не договаривался, сегодня водитель ФИО1. пришел в ГИБДД, вину признал, был составлен протокол по ст. 12.27 ч.2 КРФобАП.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд усматривает в действиях ФИО1, состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.27 ч.2 КРФоАП –оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина делинквента в совершении правонарушения подтверждается, кроме признания вины самим делинквентом, протоколом об административном правонарушении ... от 06.02.2019г. определением ОВ ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.02.2019г. по факту ДТП выявленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 о том, что 05.02.2019г. приблизительно в 21:45 на парковке ВТБ Банка по 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого на а/м 

<

данные изъяты> госномер ... которая стояла припаркованная, совершил наезд водитель а/м 

<

данные изъяты> госномер ...; справкой о ДТП, схемой ДТП; объяснениями и показаниями водителя ФИО1. водителя 

<

данные изъяты>, о признании вины; объяснениями водителя ФИО4, о том, что водитель а/м 

<

данные изъяты> совершил наезд на его а/м 

<

данные изъяты>, припаркованную возле Банка ВТБ, водитель и его пассажир находились в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, после ДТП водитель закрыл а/м и они с пассажиром скрылись с места ДТП 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При привлечении делинквента к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не пропущен.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства и с учетом того, что делинквент не работает, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 в виде ареста сроком 3 суток.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КРФоАП, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста сроком 3(трое) суток.

Арест исчислять с 06.02.2019г. с 16 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. 

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева