Дело №2-297/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лутенской сельской администрации Клетнянского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка общей площадью 2300 кв.м. расположенный по месту проживания истца с кадастровым номером 32:11:0210502:113, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности за землю №118. Право собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области не зарегистрировано, поскольку в указанном документе допущена ошибка в написании отчества истца: вместо Никоновна указано Аниконовна. Фактически отчество истца должно писаться как Никоновна, что подтверждается паспортом. Так как в настоящее время внести исправления в свидетельство во внесудебном порядке не представляется возможным, истица просит суд установить, что свидетельство на право собственности на землю №118 принадлежит ей – ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером 32:11:0210502:113, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истица ФИО1, представитель истца К. будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик - администрация Лутенского сельского поселения - о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Глава Лутенской сельской администрации Д. представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – Государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из представленных в суд документов усматривается, что 06 июля 1991 года согласно решению от 28.12.1991г. Лутенского сельского Совета ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность 0,23 га. (л.д.9)

Согласно выписке из решения «О передаче земель в собственность граждан и в пользование предприятий и выдаче свидетельств на право пользования землей» от 28.06.1992г., бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства передано ФИО2, 0,23 га.(л.д.10-13)

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ го рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д.15)

Из копии паспорта ФИО1, копии свидетельств о рождении и заключении брака усматривается, что отчество заявительницы «Никоновна», родилась она ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес> 

<

адрес>.(л.д.19,29-31)

Согласно справке Лутенской сельской администрации №123 от 16.06.2017г. в похозяйственных книгах Лутенского сельского Совета в с. Лутна значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в домовых и похозяйственных книгах с. Лутна не значится.(л.д.16)

По мнению суда, в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества собственника, что не влечет недействительности самого документа. 

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Клетнянского района в настоящее время реорганизован, в связи с чем отсутствует возможность внесения исправлений в вышеуказанное свидетельство.(л.д.32)

Вместе с тем, данный факт имеет юридическое значение и поэтому может быть установлен в судебном порядке.

Суд находит установленным, что данное свидетельство действительно было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Поскольку установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на земельный участок ФИО1 устраняет препятствие в регистрации данного права, отсутствует необходимость в признании права собственности на земельный участок за ФИО1 в судебном порядке, в связи с чем требования о признании права собственности на земельный участок 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю №118, выданное 06 июля 1991 года Лутенским сельским Советом Клетнянского района ФИО2, действительно принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: