РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи 

Жуковой С.С.

при секретаре 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3054/2017 по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, восстановлении срока для обращения в суд с данными требованиями, суд

УСТАНОВИЛ:

ИНФС России по 

<

адрес> обратилась в суд с требованиями к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем автомобилей: в 2012 году: Киа Спектра, Скания Р113М, Ауди А6; в 2013 году; Киа Спектра, Скания Р113М; в 2014 году: Киа Спектра, Скания Р113М, БМВ 5301, ВАЗ 21063. В адрес ответчика направлены налоговые уведомления для уплаты транспортного налога. В установленный срок оплата не произведена. Требованием ответчику выставлены для оплаты недоимки, однако оплата пени ответчиком не произведена, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд. Также административный истец просил восстановить срок для обращения в суд с данными требованиями, указав, что изначально обращался с к мировому судье с заявлением о выдаче мирового приказа. Судебный приказ был выдан, но в последствии отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, истец полагает, что срок пропущен по уважительной причине. 

В судебное заседание представитель ИФНС России по 

<

адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7). 

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия, по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа и исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С заявлением о взыскании налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ). 

Возможность восстановления пропущенного срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена также в п. 2 ст. 268 ст. 112 КАС РФ. 

Из материалов дела усматривается, что срок на обращение взыскания в судебном порядке в данном случае определен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, административный истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке путем подачи заявления о вынесении судебного приказа №. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Домодедовского судебного района, вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимки по налогам. Установлено, что ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что сумма налога оплачена, в связи с чем, судебный приказ был отменен. Суд учитывает данные обстоятельства как уважительные причины пропуска установленного срока для обращения в суд с данными требованиями, и полагает возможным его восстановить. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст. 401 ч. 1 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Порядок уплаты и исчисления налога на имущество физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ были регламентированы Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со статьей 1 указанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем автомобилей: в 2012 году: Киа Спектра, Скания Р113М, Ауди А6; в 2013 году; Киа Спектра, Скания Р113М; в 2014 году: Киа Спектра, Скания Р113М, БМВ 5301, ВАЗ 21063.

Установлено, что налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2012 год в размере 39 440 рублей, в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № об его уплате в рок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год начислен транспортный налог в сумме 23 774 рублей и направлено налоговое уведомление № об его уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За 2014 год производились начисления транспортного налога в сумме 36 266 рублей и ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждено, что в связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика в соответствии с п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ направлены уведомления об уплате налога, сбора, пени, штрафа: ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что в добровольном порядке сумма налогов согласно данным уведомлениям не оплачена. 

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований не имеется.

Установив данные обстоятельства, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ответчика суммы недоимки налогу на имущество и транспортному налогу. 

Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по 

<

адрес> (ИФНС РФ по 

<

адрес>).

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 99 499 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по 

<

адрес> (ИФНС РФ по 

<

адрес>) госпошлину в размере 3 184 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова