Дело № 2-197/2018

Поступило в суд 09.11.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 270000 рублей, под 29,9% годовых, с плановым сроком возвращения - 48 месяцев. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства исполняет не надлежаще. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. По состоянию на 02.10.2017 года общая сумма задолженности ответчика составляет 557758,62 руб., из которых: 193429,13 руб. – сумма задолженности по процентам, 262768,92 руб. – задолженность по основному долгу, 85495,57 руб. – неустойка, 16065 руб. – задолженность по страховкам. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.57), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства судом расцениваются, как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 06.09.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.9-10), Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (л.д.12-23), тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д.24), заключен кредитный договор 

<

***> (л.д.5-7) на сумму 270000 рублей, под 29,90% процентов годовых, срок действия – неопределенный, количество платежей – 48, размер платежа – 13000 рублей, платежи осуществляются ежемесячно, до 06 числа каждого месяца. 

Кроме того, ответчиком ФИО1 подписано заявление на оказание услуги «участие в программе страховой защиты» (л.д.8), согласно которому ответчик просила ОАО «Лето Банк» с даты заключения договора/ с даты, следующей за датой текущего платежа, оказывать ей услугу «участие в программе страховой защиты», включить ее в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ страхование». Размер комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных банком страховых премий – 1,19% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита. Периодичность взимания комиссии – ежемесячно. В заявлении просила учитывать комиссию за оказание Услуги в составе платежа по договору и осуществлять списание комиссии в дату платежа, определяемую в соответствии с условиями договора. 

Все указанные документы подписаны сторонами, в том числе ответчиком, чем последняя подтвердила свое согласие с условиями кредитования, более того, ответчиком подписана декларация ответственности заемщика (л.д.11).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.6 Условий предоставления потребительского кредита (Общих условий) предусмотрено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно выписке из лицевого счета № на имя ФИО1, операция -выдача кредита на сумму 270000 рублей по договору 

<

***>, совершена 06.09.2014 года (л.д.28-29).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ч.2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением единственного акционера банка №01\16 от 25.01.2016 года фирменное название ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.42).

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 не исполняет, согласно выписке по счету, последний платеж произведен 10.02.2015 года в сумме 13 000 руб. (л.д.29). После 10.02.2015 года по настоящее время выплаты ответчиком не производились. 

Пунктом 12 Договора (Согласия заемщика) предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

01.07.2017 года банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование об исполнение обязательств по договору, которое осталось без исполнения (л.д.34).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02.10.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 557758,62 руб., из которых: 193429,13 руб. – сумма задолженности по процентам, 262768,92 руб. – задолженность по основному долгу, 85495,57 руб. – неустойка, 16065 руб. – задолженность по страховкам (л.д.26-27).

Изучив представленный расчет, суд полагает его верным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 778 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.09.2014 года по состоянию на 02.10.2017 года в размере 557758,62 руб., из которых: 193429,13 руб. – сумма задолженности по процентам, 262768,92 руб. – задолженность по основному долгу, 85495,57 руб. – неустойка, 16065 руб. – задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 778 руб., а всего взыскать 566536,62 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова