Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Поповой А.Е., 

защитника – адвоката Орлова А.Б., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого К. В.А.,

при секретаре Первухиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Обского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К. В.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. осужден Обским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный З. Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с положением ст. 3 указанного Федерального З. К. В.А. имеет судимость за совершение указанного преступления, судимость не снята и не погашена. На основании указанного Федерального З. начальник ФКУ ИК -13 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в Барабинский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении в отношении К. В.А., как лица осужденного за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, судимость по которому не снята и не погашена, административного надзора и административных ограничений, а именно: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрещения выезда за пределы территориального муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания К. В.А. в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; 3) запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ года данное решение вступило в законную силу.

Судом осужденному К. В.А. разъяснен порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а так же ответственность за их уклонение.

Согласно предписанию ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) К. В.А., в отношении которого решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, согласно которого последний обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ года К. В. А. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Обской» Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты>», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на сотрудников отдела полиции № «Обской» Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» возложен административный надзор, то есть системный контроль за исполнением К. В.А. исполнительных ограничений по месту жительства (пребывания) поднадозрного лица по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года УУП отдела полиции № «Обской» Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» К. В.А. было выдано предупреждение, согласно которому последний предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в котором К. В.А. лично поставил свою подпись. При установлении административного надзора в отношении К. В.А., последний указал место его пребывания по адресу: 

<

адрес>. Так же УУП отдела полиции № «Обской» Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» К. В.А. был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, где лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. обратился с заявлением к начальнику отдела полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» о перемене места жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес>. В связи с чем, ему был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. В.А. надлежит явиться в отдел полиции по месту нахождения в 

<

адрес> в 

<

адрес> для постановки на учет по месту постоянного проживания и продолжения пребывания под административным надзором в соответствии с Федеральным З. № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ года К. В.А. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на сотрудников отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> был возложен административный надзор, то есть системный контроль за исполнением К. В.А. административных ограничений по месту жительства (пребывания) поднадзорного лица по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> К. В.А. было выдано предупреждение, согласно которого К. В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в котором последний лично поставил свою подпись. Так же инспектором осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> осужденный К. В.А. был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, где лично поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ года К. В.А. написал заявление о смене места пребывания на адрес: 

<

адрес>.

Поскольку в период нахождения под административным надзором К. В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, то начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении К. В.А. ранее установленных административных ограничений в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних по месту жительства ли пребывания для регистрации сроком на три месяца. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было удовлетворено. Ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить количеством явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> К. В.А. было выдано предупреждение, согласно которого К. В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в которой последний лично поставил свою подпись. Так же инспектором осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> осужденный К. В.А. был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, где лично поставил свою подпись.

В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. В.А., достоверно знавшего о решении Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении него установлен административный надзор при освобождении из ИК-13 ГУФСИН России по 

<

адрес>, а в соответствии с предписанием ИК-13 ГУФСИН России по 

<

адрес>, что после освобождения из мест лишения свободы он обязан выполнять административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц (1-й, 3-й понедельник каждого месяца); 2) запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; 3) запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, в течение трех дней ставить в известность о смене места жительства сотрудников отдела полиции, а так же о Решении Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительным количеством явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок три месяца (каждый 1-й, 2-й, 3-й понедельник), предупрежденный под подпись вышеуказанным предписанием об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с тем чтобы избежать контроля со стороны сотрудников отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

В неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. В.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными решением Барабинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, заведомо осознавая, что самовольное оставление места пребывания, а именно: 

<

адрес> является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 З. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомив орган внутренних дел, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В результате самовольного оставления места пребывания, К. В.А. не исполнял возложенные на него судом административные ограничения, тем самым фактически выбыл из под надзора должностных лиц отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый К. В.А. вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К. В.А. в качестве подозреваемого (л.д. 128-132) следует, что он лично присутствовал во время судебного заседания в Барабинском районном судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судом ему были разъяснены возложенные на него ограничения, а именно: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. С данными ограничениями он был ознакомлен в суде и при освобождении из ИК-13, затем при постановке на административный надзор. Суть ограничений ему была понятна. Поскольку он несколько раз не являлся в отдел полиции для регистрации, то Кировским судом 

<

адрес> ему была вменена дополнительная явка на регистрацию в ОВД. На данном судебном заседании он не присутствовал. В сентябре 2019 года он приходил на регистрацию в отдел полиции, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ. После этого он узнал, что в следственном отделе отдела полиции № «Кировский» в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ и он объявлен в розыск, поэтому он решил больше в полицию на регистрацию не приходить, чтобы у сотрудников не было возможности его задержать. Он решил так же сменить место жительства. Это было после ДД.ММ.ГГГГ, примерно через неделю после последней регистрации он съехал с места своего проживания по адресу 

<

адрес>, чтобы сотрудники полиции не смогли его найти и задержать. Он понимал, что своими действиями совершает умышленно уклонение от административного надзора. О том, куда он съехал, женщине у которой он снимал жилье фио он не говорил, чтобы та не знала, где он находится. Свою вину в умышленном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал о том, что самовольное оставление места проживания без уведомления органов внутренних дел является нарушением установленных в отношении него ограничений, возложенных на него судом и его действия влекут привлечение к уголовной ответственности, что ему было неоднократно разъяснено инспекторами административного надзора и о чем он ставил свои подписи в предупреждениях. После того, как он оставил место своего пребывания по адресу 

<

адрес>, он поехал жить к себе домой в 

<

адрес>.

Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый К. В.А. в судебном заседании подтвердил.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей фио, фио, Свидетель №1, фио, Свидетель №2, К. З.Н., суд находит вину К. В.А. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (л.д. 51-53) следует, что она проходит службу в ОВД в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит производить надзор за лицами ранее осужденными, в отношении которых был установлен административный надзор. В группе по осуществлению административного надзора ОП № «Кировский» под надзором находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которому по решению Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет. К. В.А. ранее судим за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве и преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального З. № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем администрацией ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по 

<

адрес> было подано заявление об установлении К. В.А., административного надзора, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. был освобожден из ИК-13 по отбытию срока наказания, впоследствии был поставлен на профилактический учет по месту пребывания МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу №, К. В.А. явился на постановку на профилактический учет в категории «Административный надзор» в ОП № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, где заявил адрес своего проживания: 

<

адрес>. В дальнейшем К. В.А. несколько раз менял место своего проживания на территории 

<

адрес>, о чем писал заявления, указывая следующие адреса проживания: 

<

адрес>. В последний раз К. В.А. написал заявление о смене места жительства ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес проживания: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора и с установленными ему ограничениями в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы территориального образования места жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. Так же К. В.А. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных ему судом, а так же ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а так же за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленным ему судом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения против порядка управления либо, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем К. В.А. собственноручно расписался в бланке предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. В.А. было заведено дело административного надзора. Согласно решению суда об административном надзоре, К. В.А. ДД.ММ.ГГГГ был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 15 до 18 часов, с которым К. В.А. был ознакомлен под роспись. В период нахождения на учете под административным надзором К. В.А. неоднократно привлекался в течении календарного года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки за каждое из административных правонарушений. В связи с чем в Кировский районный суд 

<

адрес> обратился начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> с административным исковым заявлением о дополнении К. В.А. ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде третьей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на три месяца, которое было удовлетворено Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. В.А. был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> 3 раза в месяц, а именно: с 15 до 18 часов 1-й, 2-й, 3-й понедельник каждого месяца. К. В.А. были вновь разъяснены возложенные на него судом ограничения, которые были записаны в предписании, он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно имеющегося графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, К. В.А. исполнял свои обязанности являться на регистрацию в ОВД в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, то есть уклонился от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № Кировский» УМВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован рапорт КУСП №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место проживания К. В.А. - 

<

адрес> было проверено сотрудниками полиции. В ходе проверки было установлено, что последний по указанному адресу не проживает, на связь не выходит. Его место нахождения не установлено. В связи с чем, К. В.А. был выставлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. Учитывая изложенное, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. В настоящее время место нахождения К. В.А. установлено. ДД.ММ.ГГГГ последний был арестован СО ПО РПОТ ОП № «Кировский» СУ МВД России по 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. был освобожден из зала суда, ему было назначено условное наказание. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 109-111), которые являются аналогичными ранее оглашенным показаниям свидетеля фио (л.д.51-53). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 112-113), следует, что он проходит службу в ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. На обслуживаемой им территории находится 

<

адрес> данному адресу в период времени с июля по октябрь 2019 года проживал К. В.А. Согласно его должностных обязанностей, он должен был по заданию административного надзора проверять К. В.А. по месту проживания в целях установления, выполняет ли К. возложенные на него ограничения. По указанному адресу К. В.А. проживал у фио Когда он находился по данному адресу в августе, ДД.ММ.ГГГГ, то заходил к К. в целях проведения профилактической беседы. К. находился дома, открыл дверь, вышел в коридор, одетый в домашнюю одежду, беседовал с ним в коридоре, поскольку фио запрещает впускать в свою квартиру кого-либо. В конце ДД.ММ.ГГГГ ППС проверяли, дома ли находится К. в ночное время, двери им не открыли, фио пояснила, что К. съехал, куда, она не знает, от письменных объяснений отказывается. К. был выставлен в федеральный розыск, он несколько раз приходил домой к фио, однако, двери последняя не открывает, давать какие-либо пояснения отказывается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (л.д. 114-115), следует, что он проходит службу в ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> в должности заместителя командира мобильного взвода. В его должностные обязанности входит проверка лиц, находящихся под административным надзором по заданию административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и во время развода им было выдано задание проверить по месту проживания - 

<

адрес> К. В.А. Они приехали к К. В.А. в ночное время, кто был его напарником, не помнит, прошло много времени. К. В.А. находился дома, открыл дверь квартиры в домашней одежде, пояснил, что проживает по указанному адресу. По данному факту им был составлен акт проверки.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 118-119), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На 3-м этаже в 

<

адрес> проживает фио Он отношений с ней не поддерживает, только здоровается при встрече. У фио очень сложный, конфликтный характер. Она никогда и никому не открывает двери, с посторонними людьми не общается. Проживал ли у нее кто-либо осенью 2019 года, не знает, сам не видел. У фио дома никогда не был, к себе в квартиру она никого не пускает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. З.Н. (л.д. 121-122), следует, что по адресу 

<

адрес> она проживает с сыном К. В.А, который ранее неоднократно судим, в последний раз в декабре ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено условное наказание. На протяжении нескольких лет К. В.А. постоянно отмечается в полиции, ей известно, что он находится под административным надзором. До конца сентября ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на сколько она помнит, у женщины по имени Лилия, после чего приехал домой, где проживал на протяжении некоторого времени, периодически уезжал к своим друзьям в 

<

адрес>. Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ К. В.А. поместили с СИЗО № 

<

адрес>, где он находился до середины или начала декабря 2020 года. С того момента сын стал проживать дома. В настоящее время К. В.А. нигде не работает, помогает ей дома по хозяйству, алкоголь и наркотические вещества не употребляет, по характеру спокойный, добрый, внимательный. У нее тяжелое состояние здоровья, сын ухаживает за ней. К. В.А. переехал к ней жить в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ и проживал до момента задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении инспектора группы по ГООАН ОУУПиПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу 

<

адрес> (л.д. 10), согласно которому за уклонение от административного надзора был собран материал проверки по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в отношении К. В.А.; 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), согласно которому у свидетеля фио изъято дело административного надзора в отношении К. В.А.;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-80), согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении К. В.А.;

- решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203-204) об установлении административного надзора в отношении К. В.А. с ограничениями: в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания К. В.А. в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; 

-решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228), согласно которому ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное решением Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. В.А. дополнено количеством явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок три месяца;

-маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «

<

адрес>» (л.д.61), согласно которому находящийся под административным надзором К. В.А. из-засмены места жительства убыл в 

<

адрес>, где емунеобходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в территориальный ОП № «Кировский» УМВД Россииг. 

<

адрес>, для постановки на учет по месту временного проживания и продолжениянаходится под административным надзором; 

- копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), согласно которому К. В.А. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора; 

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), согласно которому К. В.А. предупрежден о необходимости являться в территориальный орган МВД России 2 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося место жительства с 22 до 06 часов;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), согласно которому К. В.А. обязан являться на регистрацию в пункт полиции «Оловозаводской» отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> каждый 1-й и 3-ий понедельник каждого месяца;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), согласно которому К. В.А. обязан являться на регистрацию в пункт полиции «Оловозаводской» отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> каждый 1-й, 2-й и 3-ий понедельник каждого месяца;

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), согласно которому К. В.А. предупрежден о необходимости являться в территориальный орган МВД России 3 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося место жительства с 22 до 06 часов, а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. 

При решении вопроса о виновности подсудимого К. В.А., судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого К. В.А. в ходе дознания об обстоятельствах совершения им, как лица поднадзорного, самовольного оставления места пребывания в целях уклонения от административного надзора, согласно которым он вину в совершении преступления признал, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинении, которые согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио 

Показания подсудимого К. В.А., свидетелей суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются вышеуказанными объективными доказательствами по уголовному делу.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения К. В.А. к уголовной ответственности.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе копией решения Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении К. В.А., копией решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении количеством явок в ОВД в отношении К. В.А., копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. В.А., копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины К. В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого К. В.А., суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К. В.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, наложенными решениями Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания, а именно 

<

адрес>, является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 З. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомил орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места пребывания, тем самым, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора. 

О цели уклонения от административного надзора К. В.А. указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении К. В.А. препятствовать осуществлению контроля, избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему ограничения, а также за выполнением обусловленных этими ограничением обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального З., в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены.

Ссылка подсудимого К. В.А. на то обстоятельство, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ уже был осужден за совершение данных действий, является несостоятельной, поскольку как следует из копии приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от 03.12.2020г. в отношении К. В.А., он был осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «места жительства или фактического нахождения», как излишне вмененные. Исключение указанных квалифицирующих признаков из обвинения является мотивированным и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Таким образом, действия К. В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого К. В.А. в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании. В судебном заседании К. В.А. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого К. В.А. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, при отсутствии отягчающих. 

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание К. В.А. в виде лишения свободы. 

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность К. В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств убежден о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении К. В.А. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: административное дело №, переданное на ответственное хранение фио– оставить последнему по принадлежности.

С учетом того, что подсудимым К. В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела было назначено в общем порядке, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить К. В.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на К. В.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения К. В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: административное дело №, переданное на ответственное хранение фио– оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного К. В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.В. Костогладов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-38.