Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н., 

с участием помощника прокурора ... ФИО1, представителя ответчик – адвоката Шарипова З.М.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.М.С. к Б.О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

Б.М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ..., где в настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик, но указанному адресу не проживает. Её личных вещей в домовладении нет. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета, ответчик не реагирует. 

Просит суд признать Б.О.В. ответчика, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: край Ставропольский, ....

В судебное заседание истец Б.М.С. не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик Б.О.В., представитель третьего лица- Отдела МВД России «Степновский» ..., будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи, с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Помощник прокурора ... ФИО1 полагал возможным удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчиков адвокат Шарипов З.М. возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что Б.М.С. является собственником домовладения, расположенного по адресу: край Ставропольский, ..., что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Из сведений отдела МВД России «Степновский» от ... следует, что истцу отказано в снятии с регистрационного учета Б.О.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.О.В. членом семьи Б.М.С. не является, совместно с истцом не проживает.

В суде так же установлено, что ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца нарушают его право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения его права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Б.М.С. к Б.О.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Б.О.В., ... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: край Ставропольский, ....

Настоящее решение является основанием для снятия Б.О.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: край Ставропольский, ....

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение одного календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме .... 

Судья С.Н. Рябухин 

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...