КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003276-95 Дело № 2-100/2025 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А., 

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») генеральный директор Ф.И.В,, действуя на основании Устава, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу П.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между П.А.А. и АО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым П.А.А. получил кредит в размере 230 000 руб.. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись, задолженность П.А.А. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 336 956, 99 руб. Согласно поступившей истцу информации П.А.А. умер 

<

дата обезличена>. На основании договоров уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> было уступлено ООО «ПКО «Феникс». Истец просит взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего П.А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 336 956, 99 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 924 руб.

Определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Д.С.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, К.О.Л., Н. (ранее К.Л.Л., фамилия изменена в связи с вступлением в брак 

<

дата обезличена>) публичное акционерное общество «Сбербанк России», акционерное общество «ТБанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д. 113). При подаче искового заявления генеральный директор Ф.И.В, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 9).

Ответчик Д.С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 113). В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К.О.Л., Н.Л.Л.., ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений по месту жительства и месту нахождения (л.д. 113,134), вручения судебной повестки (л.д. 138), В адрес суда от Н.Л.Л.., К.О.Л., поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 139).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 114).

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между П.А.А. и ПАО «СКБ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 230 000 рублей на срок два года, то есть по 

<

дата обезличена> с уплатой процентов по 25% годовых (л.д. 123-124). 

Согласно выписке по лицевому счету, открытому в ПАО «СКБ Банк» (в настоящее время АО «Банк Синара») на имя П.А.А. , 

<

дата обезличена> П.А.А. выдан кредит в размере 230 000 рублей (л.д. 117).

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом ООО «ПКО Феникс» задолженность П.А.А. перед банком составляет 336 956,99 руб. за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, из которых: 207 393,51 руб. – основной долг, 129 563, 48 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 7,12-14).

Относимых и допустимых доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из договора № уступки прав (требований) от 

<

дата обезличена> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам (л.д. 119- 122), в соответствии с п. 1 которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении 1, заключенным между ОАОЛ «СКБ-Банк» и заемщиками, указанными в Приложении 1, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий, начисленных, но не уплаченных штрафных санкций, предусмотренных указанными договорами, требования по оплате государственной пошлины, а также требования, являющиеся обеспечением исполнения обязательств по данным кредитным договорам, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленное ему требование в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Цедентом цессионарию передается конкретный, определенный в Приложении 1 к настоящему договору, объем прав (требований).

В перечне приложения 1 к дополнительному соглашению № к договору уступки требования от 

<

дата обезличена> указан П.А.А. , номе кредитного договора №, задолженность по основному долгу -207393,51 руб., задолженность по процентам -129563,48 руб. (л.д. 1441-144).

Как следует из договора № уступки прав (требований) от 

<

дата обезличена> между «ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам (л.д. 20-22), в соответствии с п. 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам-должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении № и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Из акта приема-передачи прав требований, являющегося приложением № к договору уступки требования от 

<

дата обезличена>, следует, что к ООО «Феникс» перешло право (требование) по кредитному договору № от 

<

дата обезличена>, заключенному с П.А.А. (л.д. 17-18).

Истцом в адрес ответчика было сформировано и направлено уведомление об уступке прав требования по договору № от 

<

дата обезличена>, заключенному между ООО «Феникс» и ООО «ЭОС», согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> (л.д. 15).

<

дата обезличена> ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская организация «Феникс» (л.д. 30).

Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО ПКО «Феникс» подтверждено представленным в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с записью акта о смерти П.А.А. , 

<

дата обезличена> года рождения, умер 

<

дата обезличена> (л.д. 53).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела №, открытого после смерти П.А.А. , и представленного в материалы дела нотариусом 

<

адрес обезличен> 

<

ФИО>7 (л.д.57-95), наследство после смерти племянника П.А.А. приняла Д.С.В. (тетя), обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Двоюродные сестры К.О.Л., Н.Л.Л. ., отец которых 

<

ФИО>8, являющийся дядей наследодателя, умер в 

<

дата обезличена> году, с заявлением к нотариусу не обращались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что Д.С.В. является надлежащими ответчиком по данному исковому заявлению. 

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером №, площадью 45,9 кв. м, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону; кадастровая стоимость квартиры на дату смерти 1110399,03 руб. (л.д. 70 оборотная сторона).

-страховой выплаты в размере 122868,51 руб., подлежащей выплате наследникам по договору страхования от 

<

дата обезличена>, заключенного П.А.А. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 71 оборотная сторона).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества П.А.А. составила 1233267,54 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

<

дата обезличена> Д.С.В. нотариусом 

<

адрес обезличен> выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, страховой выплаты (л.д. 85-86).

Учитывая, что Д.С.В. приняла наследство после смерти наследодателя П.А.А. , обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, размер задолженности по кредитному договору 336956,99 руб. не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 1233267,54 руб., суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата обезличена> в размере 336 956,99 руб. как с наследника умершего заемщика П.А.А. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней. 

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика Д.С.В. о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. 

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). 

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. 

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. 

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен на срок с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (л.д. 123). Заемщик приняла на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование ежемесячными платежами 16 числа каждого календарного месяца. Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен быть совершен не позднее 

<

дата обезличена>. Установленный законом срок исковой давности истек 

<

дата обезличена>. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор не обращался (л.д. 96-99).

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.