Судья Буровникова О.Н. Дело №33-3618/2025

46RS0030-01-2024-013859-45

№2-594/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Дятлове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2025 года в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по частной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Курска от 08 сентября 2025 года, которым постановлено:

Исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения Ленинского районного суда г. Курска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав отчество ответчика «С.».

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

у с т а н о в и л :

12 августа 2025 года Ленинским районным судом было вынесено решение которым постановлено: Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, связанный с дорожно-транспортным происшествием от 09.02.2024г. в размере 215 400 (двести пятнадцать тысяч четыреста) рублей, а также судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 10 100 (десять тысяч сто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 462 (семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, расходы по оплате юридических услуг размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обжалуемым определением постановлено: Исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения Ленинского районного суда г. Курска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав отчество ответчика «С.».

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить.

Проверив представленные материалы по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно ст.203.1 ч.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Разрешая вопрос об исправлении описки, суд пришел к выводу об исправлении допущенной в решении Ленинского районного суда г. Курска от 12 августа 2025 года в отчестве ответчика описки. Как следует из материалов дела, ответчиком является ФИО2, тогда как в решении суда его отчество было указано как С., в связи с чем выводы суда об исправлении описки в указной части являются правильными. Доводы частной жалобы о том, что суд вышел за рамки требований истца, в которых ответчиком был указан ФИО2, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что указание отчества «С.» является явной опиской и в исковом заявлении, и в решении суда. Таким образом, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием к его отмене. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судо п р е д е л и л : определение Ленинского районного суда г.Курска от 08 сентября 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.12.2025 г.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья