ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении уголовного дела прокурору

город Вышний Волочёк 10 июля 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Симановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С., 

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцаг. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 16.05.2015 года Бологовским городским судом Тверской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по постановлению Островского городского суда Псковской области от 15.05.2017 г. условно-досрочно на срок 04 мес. 28 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела прокурору, поскольку в обвинительном заключении указано место жительства обвиняемого ФИО1, по которым он фактически не проживает, установить место жительства обвиняемого не представилось возможным. 

В судебном заседании государственный обвинитель Лазарев И.С. возражал против возвращения дела прокурору, полагая, что отсутствие сведений о месте жительства не препятствует принятию уголовного дела судом, с последующим приостановлением его рассмотрения и объявления подсудимого в розыск.

Защитник адвокат Озерова О.В. оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться наряду с другими данными - данные о личности обвиняемого, к числу которых, по смыслу закона, относятся сведения о месте жительстве, месте нахождения обвиняемого. В силу ч. 4 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

Как установлено судом первой инстанции, и это усматривается из материалов уголовного дела, требования уголовно-процессуального закона в данной части органом предварительного расследования не выполнены.Согласно обвинительному заключению ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Между тем, как следует из материалов уголовного дела, по фактическому месту проживания ФИО1 не проживает.

ФИО1 неоднократно судом направлялись повестки почтовой корреспонденцией, которые возвращались в связи с истечением срока хранения. Дважды выносились постановления о приводе подсудимого, согласно рапортов судебных приставов по ОУПДС УФССП по Тверской области ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам ФИО1 по месту проживания отсутствует, установить местонахождение того не представляется возможным. Также судом давалось поручение прокурору о необходимости доставки подсудимого, доставить того не представилось возможным. 

Согласно сведений из базы данных ЦБДУИГ «Мигрант» ФИО1 выехал с территории РФ 19.04.2019 года. 

Иных сведений о местонахождении ФИО1 обвинительное заключение не содержит, в отношении обвиняемого 23.11.2018года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что сведения о действительном месте жительства обвиняемого ФИО1 в обвинительном заключении не указаны, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При этом следует учитывать положения ст. 247 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 данной статьи. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такого ходатайства от подсудимого ФИО1 в суд не поступало.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что при составлении обвинительного заключения следователем не были выполнены требования п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 220 УПК РФ, что является существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Выявленные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются препятствием для рассмотрения уголовного дела и не могут быть устранены судом, поскольку устранение данных нарушений относится к компетенции прокурора и органов предварительного расследования.

При таких обстоятельствах уголовное дело следует вернуть прокурору для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 255 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, возвратить Вышневолоцкому межрайонному прокурору Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Калинин

1версия для печати