Судья Свинова Е.Е. № 33-5723/2025 (2-4334/2025)

УИД 86RS0002-01-2025-001095-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.В.,

судей Решетниковой О.В., Бойко Д.А.,

при секретаре Зинченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по (ФИО)9 к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Нижневартовского городского суда от 11 июля 2025 года, которым постановлено:

«Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)8

задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2022 года по январь 2023 года,

с марта 2024 года по апрель 2024 года,

с августа 2024 года по декабрь 2024 года в размере 140 585 руб.,

пени в размере 21 585,55 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865 руб.,

всего 168 035,55 руб.».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)10 обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации г. Нижневартовска (номер) от (дата) (ФИО)11 является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г. Нижневартовск и оказывает на территории г.Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

(ФИО)1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: (адрес):

(номер) (площадь 199,1м2),

(номер) (площадь 30,4м2),

(номер) (площадь 105,1м2),

(номер) (площадь 40,8м2),

(номер) (площадь 74,7м2).

За период с апреля 2022 года по январь 2023 года,

с марта 2024 года по апрель 2024 года,\

с августа 2024 года по декабрь 2024 года имеется непогашенная задолженность за потребленные коммунальные услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в размере 140 585 руб.,

пени на (дата) в размере 21 585,55 руб.

Истец просил взыскать с (ФИО)1 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по нежилым помещениям по адресу: (адрес)

(номер) (площадь 199,1м2),

(номер) (площадь 30,4м2),

(номер) (площадь 105,1м2),

(номер) (площадь 40,8м2),

(номер) (площадь 74,4м2)

за период с апреля 2022 года по январь 2023 года,

с марта 2024 года по апрель 2024 года,

с августа 2024 года по декабрь 2024 года в размере 140 585 руб.,

пени в размере 21 585, 55 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865 руб.

Протокольным определением от 10.04.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО)12

Протокольным определением от 13.05.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО)13

Истец (ФИО)14 ответчик (ФИО)1, третьи лица (ФИО)15, (ФИО)16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что истец производит начисления не по фактическим площадям помещений. Истец тепловую энергию в помещение (номер) не поставляет, соответственно услуги по площади 74,4 кв.м. не оказывает, соответственно задолженности не имеется.

В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность за поставленную энергию в нежилые помещения (номер), (номер), (номер), (номер), (номер).

Сообщает, что выписка из ЕГРН не является "ключевым" документом по начислению услуг.

Согласно Техническому паспорту на нежилое помещение (номер) и техническому паспорту жилого дома, площадь помещения (номер) составляет 14,2 кв.м.

Отмечает, что технические паспорта, по своей сути, являются экспертными документами и истец, в том числе, согласно этих данных производит расчеты по коммунальным услугам жилого дома (общедомовые затраты).

Истец не оспаривает несоответствие площадей указанных в техническом паспорте жилого дома и техническом паспорте помещений.

Отмечает, что изначально нежилое помещение (номер), расположенное по адресу: (адрес) являлось единым нежилым помещением, площадью 74,4 кв.м.

В результате произведенного предыдущим собственником переустройства, помещение (номер) было разделено на 3 нежилых помещения:

Помещение (номер) площадью -21,3 кв.м.

Помещение (номер) площадью - 30,4 кв.м.

Помещение (номер) фактической (остаточной) площадью - 14.2 кв.м.

На каждое вновь образовавшееся помещение выданы Технические паспорта, присвоены кадастровые номера и помещения зарегистрированы в Росреестре.

В состав помещения (номер) входит сан.узел площадью 1,9 кв.м., коридор площадью 7,5 кв.м., кабинет площадью 5,2кв.м.

Ранее в помещение (номер) (до разделения) дополнительно входило стоматологический кабинет площадью 17,5 кв.м., коридор площадью 3,8 кв.м., кабинет площадью 24,8 кв.м., кабинет площадью 5,6 кв.м.

В состав помещения (номер) после разделения помещения (номер) стали входить стоматологический кабинет площадью 17,5 кв.м., коридор площадью 3,8 кв.м.

В состав помещения (номер) после разделения помещения (номер) стали входить кабинет площадью 24,8 кв.м., кабинет площадью 5, 6 кв.м.

Отмечает, что после разделения помещений произошла ошибка в выписке ЕГРН - площадь помещения (номер) не изменилась и осталась прежней 74.4 м2, хотя из помещения были выведены и вновь образованы дополнительные два помещения (номер) S= 21,3 м2 и (номер) S= 30,4 м2.

В результате данной ошибки, если принять во внимание решение суда от 11.07.2025г., площадь помещения (номер) осталась прежней 74,4 кв.м.

Стоматологический кабинет (номер) (5,24*4,1 = 17,5 м2) стал относиться сразу к двум различным объектам недвижимости: помещению с кадастровым (номер) и помещению с кадастровым (номер) (таблица (номер).1и 1.2);

Коридор (номер) (2,15*1,78=3,8 м2) стал относиться сразу к двум различным объектам недвижимости: помещению с кадастровым (номер) и помещению с кадастровым (номер) (таблица (номер).1 и 1.2);

Кабинет (номер) (6,04*4,1=24,8 м2) ошибочно стал относиться сразу к двум различным объектам недвижимости: помещению с кадастровым (номер) и помещению с кадастровым (номер)(таблица (номер).1 и 1.3);

Кабинет (номер) (2,67*2,1=5,6 м2) ошибочно стал относиться сразу к двум различным объектам недвижимости: помещению с кадастровым /(номер) и помещению с кадастровым (номер) (таблица (номер).1 и 1.3).

Указывает, что истец (ФИО)17 воспользовавшись ошибкой в записи ЕГРН стал выставлять два счета (каждый счет в полном объеме) за одно и тоже помещение.

В результате ошибки в выписке ЕГРН, одни и те же части помещений одновременно стали относится к различным объектам недвижимости (с разными кадастровыми номерами), принадлежащими, в том числе и к разным собственникам (дублируясь).

Соответственно истец, пользуясь данной ошибкой, стал неправомерно выставлять счета в двойном (завышенном) объеме.

В настоящий момент ответчик исправляет выявленную ошибку в записи ЕГРН.

Дополняет, что судом не были исследованы доводы в части того, что в помещении (номер) наличие централизованной системы отопления не предусмотрено, что обусловлено особенностями теплоснабжения данного жилого дома (включая отсутствия стояков в помещении или какой-либо другой теплопадающей системы), а само помещение обогревается индивидуальными источниками отопления.

Истец тепловую энергию в помещение (номер) некогда не поставлял.

Истец не представил доказательств на возражение ответчика об отсутствие поставки тепловой энергии в помещение (номер).

В материалах дела не содержится доказательств поставки тепловой энергии в спорное помещение.

Ответчик в свою очередь, представил в суд доказательства, что тепловая энергия в помещение (номер) не поставлялась, а именно фото фиксацию помещения с указанием отсутствия систем отопления; технический паспорт помещения (номер), из которого следует отсутствие коммуникаций систем отопления; переписку ответчика с истцом, в которой ответчик неоднократно обращался к истцу, указывая, что тепловая энергия в помещение (номер) не поставляется.

Истец в свою очередь не предпринял, каких-либо действий по поставке тепловой энергии в данное помещение.

Отсутствие отопления в помещении (номер) связано с особенностями теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающего изначально отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления.

Ответчик не является потребителем коммунального ресурса, поставляемого истцом на отопление помещения (номер), площадью 74,4 кв.м., следовательно, не может возникнуть обязанности по оплате энергии, которая им не потребляется.

В тексте письменных возражений на апелляционную жалобу истец (ФИО)18 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в МКД, в помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, предусмотренной Правилами N 354 температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

Как следует из сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 10 июля 2018 года N 30-П, от 20 декабря 2018 года N 46-П правовой позиции, специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 N 543-ст, многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия.

Как следует из "СП 23-101-2004 проектирование тепловой защиты зданий", рекомендованного к применению Госстроем РФ от 26 марта 2004 года N ЛБ-2013/9, подвалы многоквартирных домов могут быть холодными, в которых отсутствуют источники тепловыделения и пространство которых сообщается с наружным воздухом, и отапливаемыми, в которых предусмотрены отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

В рассматриваемом случае спорное помещение расположено внутри МКД, который подключен к централизованной системе отопления, в части помещений нежилого помещения ответчика проектной документацией на многоквартирный дом предусмотрено прохождение трубопроводов системы отопления дома, а поэтому статус помещения ответчика (номер), согласно технического паспорта (номер) расположенного в жилом доме по адресу: (адрес), а также технического паспорта на вышеуказанный жилой дом, изначально определен вид отопления - от групповой квартальной котельной.

Пунктом 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 N 170, установлено, что в помещениях подвалов и технических подполий температура воздуха должна быть не ниже +5 градусов Цельсия (пункты 3.4.1, 4.1.3 Правил N 170).

ГОСТ 30494-2011 Межгосударственный стандарт. Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях, утвержденном Приказом Росстандарта от 12 июля 2012 г. N 191-ст, установлена классификация помещений и температурный режим, соответствующий каждой группе в зависимости от характера его назначения (использования) и массового пребывания людей (в верхней одежде, без верхней одежды).

В частности, для помещений с временным пребыванием людей допускается температура + 14 градусов, а для помещений с массовым пребыванием людей, в которых люди находятся в положении сидя в уличной одежде, допускается +12 градусов.

Согласно п. 36 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 07.03.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В случаях использования при расчете размера платы за коммунальные услуги сведений о размере площади жилого дома, размере площади помещения в многоквартирном доме используются сведения, содержащиеся в документах государственного технического учета, сведения о правах на объекты недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - реестр) и иных документах, подтверждающих право владения (пользования) жилым домом, помещением в многоквартирном доме. В случае расхождения (противоречия) сведений о размере площади жилого дома, помещения в многоквартирном доме, содержащихся в документах государственного технического учета, а также документах, подтверждающих право владения (пользования) жилым домом, помещением в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, приоритет имеют сведения, содержащиеся в реестре, и расчет платы за коммунальные услуги в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, производится в соответствии с ними начиная с расчетного периода, в котором исполнителю представлены сведения, содержащиеся в реестре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Горэлектросеть» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г. Нижневартовск и оказывает на территории г. Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

(ФИО)1 является собственником помещения, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (номер), площадью 199,1. кв.м. (выписка из ЕГРН от (дата) (номер)).

(ФИО)1 является собственником помещения, расположенного по адресу: (адрес), кадастровый (номер), площадью 30,4. кв.м. (выписка из ЕГРН от (дата) (номер)).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (ФИО)1 является собственником нежилого помещения (номер), по адресу: (адрес), площадью 74,4 кв.м., кадастровый (номер).

Из выписки из ЕГРН от 14.03.2022г. следует, что нежилое помещение по адресу: (адрес), площадью 105,1 кв.м., кадастровый (номер), принадлежит на праве собственности (ФИО)1

Кроме того, за (ФИО)1 зарегистрировано право собственности на помещение, по адресу: (адрес), площадью 40,8 кв.м., кадастровый (номер).

Ответчик является потребителем предоставляемых коммунальных услуг и для целей расчета с ним за коммунальные услуги по нежилым помещениям, расположенным по адресу: (адрес), (номер) (площадь 199,1м2), (номер) (площадь 21,3 м2), (номер) (площадь 30,4м2),, (номер) (площадь 40,8м2), (номер) (площадь 74,4м2), заключен договор (номер) теплоснабжения и горячего водоснабжения от (дата).

Дополнительным соглашением (номер) от (дата) к указанному договору из договора было исключено нежилое помещение (номер) в связи с продажей, а также добавлено нежилое помещение (номер) (площадь 105,1м2).

В соответствии с указанным дополнительным соглашением внесены изменения в учет по следующим счетам - фактурам:

(номер) от (дата) на сумму 3260,22, руб.,

(номер) от (дата) на сумму 2056,91 руб.,

(номер) от (дата) на сумму 846,70 руб.,

(номер) от (дата) на сумму 3150,54 руб.,

(номер) от (дата) на сумму 4645,08 руб.,

(номер) от (дата) на сумму 7048,34 руб.,

(номер) от (дата) на сумму 6942,79 руб.

Согласно представленному акту сверки за период

с апреля 2022 года по январь 2023 года,

с марта 2024 года по апрель 2024 года,

с августа 2024 года по декабрь 2024 года

у ответчика образовалась непогашенная задолженность за потребленные коммунальные услуги «Отопление» и «Горячее водоснабжение» в размере 140 585 руб.

В соответствии с п. 4.1., п. 5.1, п. 6.1 договора теплоснабжения и горячего теплоснабжения от (дата) потребитель обязан своевременно в полном объеме производить оплату полученной тепловой энергии и горячей воды. Энергоснабжающая организация осуществляет подачу коммунального ресурса в соответствии с параметрами качества, позволяющими поддерживать в помещениях комфортные условия и имеет право требовать от потребителя оплату за полученную тепловую энергию в полном объеме и в сроки, установленные договором.

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с (ФИО)1 суммы задолженности по договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата).

(дата) судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений (ФИО)1

Согласно акта обследования нежилых помещений ответчика от (дата), составленного по запросу суда апелляционной инстанции помещение 1013 не соответствует схеме и выписке из ЕГРН, произведены замеры температуры воздуха, обнаружены в помещении 1013 теплые полы, за номером 7, 8 проходят транзитом сети отопления. Зафиксированы температурные показатели не ниже 12 градусов Цельсия. Замеры без включенных теплых полов не производились.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Суд взыскал с (ФИО)1 в пользу (ФИО)19 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2022 года по январь 2023 года,

с марта 2024 года по апрель 2024 года,

с августа 2024 года по декабрь 2024 года в размере 140 585 руб.,

пени в размере 21 585,55 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865 руб.,

всего 168 035,55 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, так как он соответствует требованиям законодательства и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, так как допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в суд ответчиком не представлено и не добыто в судебном заседании, истец производит начисления по помещениям, принадлежащим ответчику в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему, доказательств, подтверждающих заключением между сторонами договора на иных условиях, в том числе в отношении помещения (номер),что у помещения другая площадь в суд ответчиком не представлено.

Ссылки апеллянта о том, что в помещение (номер) истец тепловую энергию не поставлял, услуги в отношении площади 74,4 кв.м. не оказывал, что задолженность в отношении указанного помещения у (ФИО)1 отсутствует судебная коллегия считает несостоятельными, так как согласно правоустанавливающих документов, отраженных в договоре на теплоснабжение и дополнительном соглашении к нему площадь нежилого помещения (номер) составляет 74,4 кв.м.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с п.36 Постановления Правительства Российской Федерации № 354, в случае изменения сведений об объекте недвижимости, в частности о площади нежилого помещения (номер), расчет платы по новым данным должен производиться при предоставлении измененных сведений в Едином государственном реестре недвижимости и на основании внесения изменений в договор на теплоснабжение ( дополнительном соглашении).

Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и вынесено законное решение.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность вывода суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения. Обстоятельства, которые были бы способны привести к иному результату разрешения спора, но не были исследованы и проверены судом, в апелляционной жалобе не приведены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 11 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий

Яковлев Д.В.

Судьи

Решетникова О.В.Бойко Д.А.