2-859/2020 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передаче предмета залога залогодержателю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передаче предмета залога залогодержателю. В обоснование указала, что «ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., срок возврата займа установлен в соответствии с графиком платежей (п. 2.2 договора займа), окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

Договором залога от «ДД.ММ.ГГГГ.,предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №..

неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от «ДД.ММ.ГГГГ г составляющей 0,05% в день.

В установленный графиком платежей срок ответчик не произвел частичное погашение займа, и также не вернул сумму займа в срок до «ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо «надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (п. 1.3 и 22 Договора займа) Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества Заемщика, а именно за счет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № путем фактической передачи его Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о расторжении договора займа и погашении в полном объеме суммы займа в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 123 755 руб., из них: -сумма займа - 1 000000 рублей; -неустойка за невозврат суммы займа- 123 755 рублей.

Согласно п.4.1 договора, за нарушение сроков уплаты займа (п.1.3 договора) или графика платежей (п.2.2 договора), займодавец вправе требования от заемщика уплаты неустойки(пени) в размере 0,05% от не уплаченной во время сумму за каждый день просрочки.

Ответчик не вернули сумму займа в порядке и в срок, установленный договором займа, таким образом, неустойка составляет 123 755 руб.

На основании изложенного просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 123 755 руб., из них: сумма основного долга – 1 000 000 руб., неустойка – 123 755 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 819 руб.

- обязать ответчика ФИО2 передать ФИО1 заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

- передачу автомобиля 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № осуществить путем оформления соответствующих документов в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истица на судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения и возврата почтовой корреспонденции разряда "Судебное", адресованной судом первой инстанции, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте суда, с которой ответчик имел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения адресованной им корреспонденции в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., срок возврата займа установлен в соответствии с графиком платежей (п. 2.2 договора займа), окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

Договором залога от «ДД.ММ.ГГГГ.,предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №..

неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г составляющей 0,05% в день.

Согласно п.4.1 договора, за нарушение сроков уплаты займа (п.1.3 договора) или графика платежей (п.2.2 договора), займодавец вправе требования от заемщика уплаты неустойки(пени) в размере 0,05% от не уплаченной во время сумму за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо «надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа (п. 1.3 и 22 Договора займа) Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества Заемщика, а именно за счет 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства № путем фактической передачи его Займодавцу.

Залог вышеуказанного автомобиля также подтверждается договором залога.

В ходе рассмотрения дела возражений относительно факта заключения с истцом указанного договора займа и получения по нему заемных денежных средств в размере 1 000 000 рублей от ответчика не поступало, принадлежность подписи в договоре заемщиком не оспорена.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением, истцом обязательства по договору исполнены надлежаще и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Из приведенных выше норм закона следует, что ответчиком обязательства перед не исполнены, о чем свидетельствует расписка в деле.

В установленный графиком платежей срок ответчик не произвел частичное погашение займа, и также не вернул сумму займа в срок до «26» августа 2019 года.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного Кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и неустойки подлежит удовлетворению. 

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей; пени – 123 755 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Оснований сомневаться в его достоверности не имеется, какого-либо контррасчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 000 0000 рублей, неустойку в размере 123 755 рублей.

Рассматривая требование истца о передаче предмета залога залогодержателю суд исходит из следующего.

Исходя из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. 

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство - транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, путем его реализации с публичных торгов.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности передать ему заложенное транспортное средство в счет погашения имеющейся задолженности, исходит из того, что из анализа действующего законодательства, регулирующего порядок обращения взыскания на заложенное имущество и определяющего формы реализации заложенного имущества, следует, что возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания на заложенное имущество посредством передачи в собственность залогодержателя такого имущества и признания права собственности на него без соблюдения определенного законом порядка реализации заложенного имущества, не предусмотрена.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяет положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передаче предмета залога залогодержателю.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 123 755 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, путем его реализации с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гибадатов У.И.