Дело № 1-171/2018г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2018 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Ступаковой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Божика С.Н., Кузнецовой Е.В., представивших удостоверения №, № и ордера №, №, а так же потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не имеющего основного постоянного места работы, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес> (имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не имеющего основного постоянного места работы, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу органом предварительного следствия обвиняются в том, что они

22 марта 2017 г. в период времени с 00 часов 00 минут по 18 часов 35 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения, заранее распределив роли, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 металлическому гаражу, расположенному напротив 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно, помогая друг другу, разобрали его на металлические листы, который затем умышленно тайно похитили. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Указанные совместные действия ФИО1 и ФИО2 следователем были квалифицированы как преступление по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, представив его и в письменном виде, о прекращении данного уголовного дела в отношении обоих подсудимых за примирением сторон, указывая на то, что примирение с подсудимыми у него наступило, ущерб, причиненный преступлением, возмещен и заглажен реально, в денежном выражении. 

Подсудимые и их защитники поддержали данное ходатайство потерпевшего.

Подсудимые оба пояснили, что примирение с потерпевшим у них наступило, ущерб, причиненный преступлением, возмещен и заглажен, в дальнейшем они будет вести себя законопослушно – не будут совершать преступления. 

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения дела в отношении подсудимых за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении обоих подсудимых по обвинению по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении обвиняемого лица.

Как установлено судом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, на следствии своими показаниями и проверками показаний на месте преступления активно способствовали расследованию преступления, у ФИО1 имела место быть и явка с повинной, в том числе оба заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеют постоянные места жительства, хоть неофициально, но работают по гражданско-правовым договорам, то есть имеют трудовую занятость.

То, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием потерпевшему и подсудимым было разъяснено, и понятно. 

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Из заявленного ходатайства, представленного заявления потерпевшего, его объяснений и объяснений подсудимых в суде, материалов дела следует, что и потерпевший, и подсудимые примирились между собой, а вред, причиненный преступлением возмещен и заглажен.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, по мнению суда, объективно может свидетельствовать о том, что прекращение уголовного дела в отношении обоих подсудимых будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношен подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Гражданского иска по уголовному делу не заявлялось. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Меру пресечения подсудимым следует отменить. 

Исходя из материалов уголовного дела и содержания обвинительного заключения сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г.Ярославля. 

Председательствующий____________________Демьянов А.Е.

(подпись)