ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 09 мая 2020 года 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Вэйдэ С.В., рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...... 

разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений от ФИО1 в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

....... в 13 час 10 мин находясь в общественном месте по адресу: ....... гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, пояснил, что с протоколом согласен, ехал транзитом через РФ из Харькова в Луганск, действительно был в общественном месте (на таможенном пункте пропуска) и выражался грубой нецензурной бранью, вину свою признает, в содеянном раскаивается, никаких ходатайств и заявлений при рассмотрении данного административного материала он не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала он не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. Копию протокола получал, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался в присутствии должностного лица, составившего протокол. Официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на территории Украины более 10 лет. Проживает и зарегистрирован на территории Луганской области Украины, никакой регистрации/временной регистрации на территории РФ не имеет. Инвалидом 1 и 2 группы не является, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Основным доходом его семьи является доход от его предпринимательской деятельности, который в последние месяцы этого года значительно снизился, кроме того его супруга на сегодняшний день не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. Просил строго не наказывать, назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 ..... от ....... (л.д.2)

- протоколом о доставлении 61 ..... от ....... (л.д.11)

- протоколом об административном задержании ..... от ....... (л.д.14) 

- рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ОДВ от ....... (л.д.5)

- рапортом сотрудника ПУ ФСБ России по Ростовской области ССЕ от ....... (л.д.6)

- объяснениями ФИО1 от ....... (л.д.8)

- справкой на физическое лицо (л.д.12-13)

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, «при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 является гражданином ......, зарегистрирован и проживает на территории Луганской области Украины, не имеет постоянного места жительства (а также временной регистрации) на территории Российской Федерации, единственным источником дохода семьи ФИО1 является доход от предпринимательской деятельности по месту жительства, который на сегодняшний день значительно снизился, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, и а также учитывая то, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправление и достижение целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу ..... от ....... с 18 час. 00 мин. ........

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья С.В. Вэйдэ