№ 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 06 сентября 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В., 

при секретаре Ивановой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 17 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01 февраля 2017 года по 03 марта 2017 года посредством рассылки смс-сообщений обозначил контактный номер мобильного телефона +№, на который 03 марта 2017 года в 16 часов 54 минуты принял от гражданина, выступающего под псевдонимом «Васильев Василий Васильевич» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, заказ о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 сообщил последнему номер счета платежной системы «Qiwi кошелек» АО «Киви банк» +№, на который «Васильев Василий Васильевич» через платежный терминал в 17 часов 04 минуты перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО1, убедившись в поступлении суммы на указанный счет, посредством смс-сообщения проинформировал «Васильева Василия Васильевича» о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> граммов, которое «Васильев Василий Васильевич» 03 марта 2017 года в 17 часов 19 минут забрал с верхнего деревянного наличника дверной коробки входной двери, ведущей в 

<

адрес>, находящейся на пятом этаже в первом подъезде 

<

адрес>. Данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра «Васильева Василия Васильевича», произведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 03 марта 2017 года в период с 17 часов 29 минут по 17 часов 54 минуты, в помещении кабинета № ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поступившие на счет сим-карты +№, ФИО1 оставил на указанном выше счете для дальнейшего использования в личных целях, сбыв в корыстных целях лицу под псевдонимом «Васильев Василий Васильевич» указанное наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Путинцева Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении. Между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимым в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание подсудимым своей вины. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, инвалидность отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; также положительно характеризуется соседями и друзьями; воспитывает двоих малолетних детей, его мать является пенсионеркой, отец имеет третью группу инвалидности. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, он может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

После вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговору в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья