Административное дело № 2а-2434/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия

Усольцева Л.А., 

при секретаре судебного заседания Гомбоевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (ГБОУ «РКШИ») к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (ГБОУ «РКШИ») в лице директора ФИО1 обратилось в суд с заявлением об отмене взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на предоставление отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2020 г.

Судом было принято определение о принятии указанного заявления ГБОУ «РКШИ», рассмотрении его в порядке административного судопроизводства как административного искового заявления ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (ГБОУ «РКШИ») к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Определением суда от 15.09.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Министерство образования и науки Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель административного истца ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (ГБОУ «РКШИ») по должности согласно сведений из ЕГНРБЛ ( л.22, гр. дела №2-398/2019) ФИО1 отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ ФИО2 возражала против удовлетворения требований об освобождении ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» от уплаты исполнительского сбора, ссылалась на недоказанность неисполнения решения суда ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (ГБОУ «РКШИ») вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, полагала подтвержденными виновные действия данного должника по неисполнению судебного решения в течение длительного времени, что и явилось основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представитель заинтересованного лица Министерства образования и науки Республики Бурятия по доверенности, с предоставлением копии диплома о высшем юридическом образовании, ФИО3 показала о том, что Министерством было осуществлено в полном объеме финансирование ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» на устранение нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму и пожарной безопасности, возложенных решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.01.2019 г.; за счет финансовых средств в рамках государственного задания ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» имела реальную возможность обеспечить охрану специализированной организацией; по этому поводу в 2019 году проводилась рабочая встреча, на которой было поручено руководителю ГБОУ обеспечить охрану учреждения сотрудниками частных охранных предприятий за счет собственных денежных средств на оплату труда сторожей, вахтеров. Представитель заинтересованного лица Министерства образования и науки Республики Бурятия ФИО4 пояснил, что направление бюджетной заявки Министерством образования и науки РБ в 2020 году в Народный Хурал относительно выделения финансовых средств для обеспечения охраны объектов государственных образовательных организаций сотрудниками частных охранных организаций или вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, обусловлено требованиями Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 г. № 1006, вступившими в силу с августа 2019 года. Он подтверждает, что у ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» имелась возможность исполнить решение суда от 29.01.2019 г. о понуждении ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» устранить нарушения законодательства в сфере противодействия терроризму и пожарной безопасности за счет имевшихся финансовых средств в рамках государственного задания.

В судебном заседании отсутствовал представитель заинтересованного лица прокурора Советского района г. Улан-Удэ, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц : представителя административного истца, представителя заинтересованного лица прокурора Советского района г. Улан-Удэ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-398/2019, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ГБОУ «РКШИ» в силу нашедших доказательственное подтверждение обстоятельств: полного исполнения судебного решения от 29.01.2019 года Министерством образования и науки РБ по состоянию на 17.03.2020 г., наличия вины ГБОУ «РКШИ» в неисполнении судебного решения от 29.01.2019 года, так как, оно не приняло всех мер для надлежащего исполнения возложенного судом обязательства до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет исполнительский сбор как одно из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания, порядок, а также срок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Вопросы взыскания исполнительского сбора регламентированы положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части 1 которой определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату вкачестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Таким образом, юридическая сила постановления, выносимого судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обусловлена его природой как особого рода самостоятельного правоприменительного акта, издаваемого в порядке административной юрисдикции с целью пресечения правонарушений, совершаемых в процессе принудительного исполнения судебных и иных решений.

Несовершение должником действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В рамках рассматриваемого дела судебный пристав-исполнитель должен доказать соблюдение им как норм материального права, определяющих основания для взыскания исполнительского сбора, включая обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным, а также подтверждающие вину должника в несоблюдении законных требований государства, несовершение должником действий, направленных на исполнение решения суда без уважительных причин в установленный срок, так и норм процессуального права, предписывающих направлять должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства, соблюдать срок и порядок привлечения должника к ответственности. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен доказать, что постановление о взыскании исполнительского сбора служит цели пресечения правонарушения, выразившегося в виновном уклонении должника от исполнения решения суда, и такое постановление вынесено в период принудительного исполнения.

Должник в соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ должен доказать отсутствие своей вины, а также нарушение своих прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением о взыскании исполнительского сбора и соблюдение срока обращения в суд.

Из материалов гражданского дела № 2-398/2019 по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат», Министерству образования и науки РБ о возложении обязанности устранить нарушения в сфере противодействия терроризму, следует, что судом 29.01.2019 г. было постановлено решение об удовлетворении иска прокурора Советского района г. Улан-Удэ. Указанным решением на ответчика ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» (ул. Воронежская, 1 б, г. Улан-Удэ) возложена обязанность в срок до 01.09.2019 г. устранить нарушения законодательства в сфере противодействия терроризму и пожарной безопасности, а именно:

-обеспечить охрану объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; 

-оборудовать объект (территорию) системой видеонаблюдения, обеспечивающей непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца;

- оборудовать объект системой контроля и управления доступом.; на ответчика Министерство образования и науки Республики Бурятия как главного распорядителя бюджетных средств возложена обязанность в срок до 30.04.2019 г. осуществить финансирование для устранения ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» нарушений законодательства о противодействии терроризму (л.д. 61 - 66).

На основании указанного решения в отношении должника ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» выдан 12.03.2019 г. исполнительный лист серии ФС № 022567371 ( л.д. 75-77). 

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РБ постановлением от 21.05.2020 г. на основании указанного исполнительного листа ФС № 022567371 было возбуждено исполнительное производство № 40994/20/03023-ИП; установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по РБ от 20.07.2020 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей с должника ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» со ссылкой на неисполнение указанным должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.07.2019 года должнику Министерству образования и науки РБ была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 29.01.2019 года до 31 Декабря 2019 года ( л.д. 104-106).

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11.08.2020 года должнику ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 29.01.2019 года до 31.12.2020 года ( л.д. 154-156). Из мотивировочной части постановленного определения суда от 11.08.2020 г. следует, что суд счел доказанными доводы должника ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» о частичном исполнении постановленного 29.01.2019 года решения суда, об отсутствии реальной возможности изыскать и предпринять все имеющиеся мер по исполнению решения суда в полном объеме ( л.д. 155).

Из материалов исполнительного производства № 40994/20/03023-ИП, возбужденного 21.05.2020 г., следует, что в письме заместителя директора ГБОУ «РКШИ» ФИО5 от 16.06.2020 г. на имя судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ ФИО6 содержится объяснение причины частичного неисполнения решения суда: финансирование пункта решения суда «обеспечение охраны объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны» на 2019 финансовый год запланировано не было ; в настоящее время решается вопрос о выделении финансирования на охрану учреждения с начала 2020 -2021 учебного года. К указанному обращению приобщены копия письма директора ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» ФИО1 от 02.07.2019 г., копия письма директора ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» ФИО1 от 22.05.2020 г., копия бюджетного соглашения от 12.12.2019 г. № 777, копии договоров. Из копии письма директора ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» ФИО1 следует, что предметом его обращения с письмом в Министерство образования и науки РБ являлась необходимость финансирования мероприятий, проведение которых судом было возложено на ГБОУ; необходимо осуществление финансирования на заключение соглашения об охране объекта с частным охранным предприятием (ЧОП), обслуживание КТС с реагированием ГБР, на обеспечение СКУД, оснащение системы видеонаблюдения в объеме 990384 руб., 405530 рублей ( л.д. 28). Из копии письма директора ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» ФИО1 от 22.05.2020 г. следует, что он направлял в Министерство образования и науки информацию о потребности ГБОУ на осуществление мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности, указанных в предписаниях ( представлениях) надзорных органов с приложением таблицы, в которой мероприятия по решению суда не отражались ( л.д. 39-41). 21.07.2020 г. директор ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» ФИО1 был ознакомлен с Предупреждением судебного пристава-исполнителя о последствиях неисполнения требований исполнительного листа ФС № 022567371 ( л.д. 78-81). В исполнительное производство должником не предоставлялись ответы от Министерства образования и науки РБ относительно поступавших вышеуказанных заявлений ГБОУ.

Представлена по настоящему делу представителем заинтересованного лица Министерством образования и науки РБ переписка Министерства с директором ГБОУ «РКШИ» от 24.09.2020 г., подтверждающая позицию Министерства о финансовой возможности ГБОУ «РКШИ» исполнить решение суда по обеспечению охраны специализированной организацией за счет имеющихся финансовых средств в рамках государственного задания. 

На запрос суда поступило Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ от 17.03.2020 года об окончании исполнительного производства № 25134/19/03025-ИП ( об обязании Министерство образования и науки РБ как главного распорядителя бюджетных средств в срок до 30.04.2019 г. осуществить финансирование для устранения ГБОУ «РКШИ» нарушений законодательства о противодействии терроризму) в связи выполнением требования исполнительного документа в полном объеме. 

Основанием окончания указанного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 022567372 от 12.03.2019 г., выданного по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ ( л.д. 72-74 гр. дела )явилось письмо Министерства образования и науки РБ от 04.02.2020 г. № 09-09/380, согласно которому утверждалось, что в установленные судом сроки Министерством финансовые средства ГБОУ на устранение нарушений законодательства о противодействии терроризму, выделены. В соответствии с соглашением № 47 от 09.01.2019 г. учреждению на выполнение государственного задания на оказание государственных услуг ( выполнение работ) выделены субсидии в размере 56042500 ( пятьдесят шесть миллионов сорок две тысячи пятьсот) рублей; дополнительно в соответствии с соглашением от 12.12.2019 г. № 777 учреждению предоставлены финансовые средства в размере 423000 рублей на установку системы видеонаблюдения и оборудования системы контроля управления доступом (турникет) в учебном здании. ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат является самостоятельным юридическим лицом. Согласно Уставу учреждение самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением своих обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ, выступает заказчиком на закупку товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Учреждения.

Указанная переписка учредителя, главного распорядителя бюджетных средств Министерства образования и науки РБ и должника ГБОУ «РКШИ», а также сведения об окончании исполнительного производства в отношении Министерства образования и науки РБ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению суда от 29.01.2019 года, явились основанием для вывода суда об отсутствии оснований признать должника ГБОУ «РКШИ» невиновным в неисполнении решения суда в установленный срок, поскольку, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно не приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст.112 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исходя из содержания принятого судом решения от 29.01.2019 г., исполнение должником ГБОУ «РКШИ» обязанностей в сфере противодействия терроризму было поставлено в зависимость от исполнения обязанностей Министерством образования и науки РБ как главного распорядителя бюджетных средств по осуществлению финансирования на данные цели. 

Поскольку судом установлено по состоянию на 12.03.2020 г. ( дату окончания исполнительного производства в отношении Министерства) обстоятельство исполнения возложенных судом обязанностей на Министерство образования и науки РБ по решению от 29.01.2019 г. по осуществлению финансирования на цели: устранение нарушений законодательства о противодействии терроризму, отсутствовали основания для должника ГБОУ «РКШИ» не выполнять возложенные судом обязанности позднее 12 марта 2020 года.

Не имеется достаточных оснований для освобождения ГБОУ «РКШИ» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 20.07.2020 г. в связи с предоставленной ГБОУ «РКШИ» отсрочкой исполнения решения суда от 29.01.2019 г. по определению суда от 11.08.2020 г., поскольку, заявитель ГБОУ «РКШИ» не сообщил суду обстоятельства разрешения в 2019 году в Министерстве на рабочей встрече вопроса о возможности ГБОУ обеспечить охрану учреждения сотрудниками частных охранных предприятий за счет собственных денежных средств на оплату труда сторожей, вахтеров; не проверялись обстоятельства исполнения обязательств по решению суда от 29.01.2019 г. вторым должником Министерством образования и науки РБ. Предоставленное директором ГБОУ «РКШИ» письмо от Министерства образования и науки от 29.07.2020 г. было обосновано составлением бюджетной заявки на основании утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 г. № 1006 Требований к антитеррористической защищенности объектов ( территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, принятого Министерством приказа от 02.10.2019 г. № 1507 о создании межведомственной комиссии по обследованию и категорированию объектов Министерства. Но данное письмо не подтверждало обстоятельств невозможности исполнения решения суда от 29.01.2019 г. ГБОУ «РКШИ». 

Обстоятельство продолжающейся на момент рассмотрения настоящего дела переписки Министерства образования и науки РБ с Народным Хуралом РБ относительно рассмотрения комплексной бюджетной заявки по выделению финансовых средств для обеспечения охраны объектов государственных образовательных организаций сотрудниками частных охранных организаций или вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ не имеет прямого отношения к возложенным судом 29.01.2019 г. обязанностям на ГБОУ «РКШИ», поскольку, в письме ГБОУ «РКШИ» от 29.07.2020 г. Министерство ссылалось на необходимость формирования комплексной бюджетной заявки на выделение финансовых средств для обеспечения охраны объектов образовательных организаций сотрудниками частных охранных организаций или ведомственной охраны войск национальной гвардии РФ в связи с необходимостью исполнения изменившегося законодательства, в частности требований к антитеррористической защищенности объектов Минпросвещения России и объектов, относящихся к сфере его деятельности, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 г. № 1006. Приводимый в письме нормативный акт в виде утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 г. № 1006 Требований к антитеррористической защищенности объектов ( территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, вступил в законную силу с 17.08.2019 года. Из буквального содержания указанного нормативного документа следует, что изменения заключаются в том, что проводится категорирование объектов ( территорий); созданная по решению руководителя органа (организации), являющегося правообладателем объекта (территории), комиссия по обследованию и категорированию объекта ( территории) или подтверждает или изменяет ранее присвоенную категорию; определяет перечень необходимых мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта ( территории) с учетом категории объекта (территории), а также сроки осуществления указанных мероприятий с учетом объема планируемых работ и планирования финансирования мероприятий на 2 финансовых года, следующих за текущим финансовым годом ( п.п. 6, 8 – 11 Требований). 

На основании вышеизложенного, судом не принимается во внимание переписка учредителя ГБОУ «РКШИ» в 2020 году с Народным Хуралом РБ относительно финансирования мероприятий по выделению финансовых средств для обеспечения охраны объектов государственных образовательных организаций сотрудниками частных охранных организаций или вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ, поскольку, она не содержит такого обоснования, как, затруднительность или же невозможность исполнения судебного решения от 29.01.2019г., основана на нормах законодательства РФ, вступивших в законную силу позднее постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать административному истцу ГБОУ «Республиканская кадетская школа-интернат» ГБОУ «РКШИ» в удовлетворении административного искового заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.А.Усольцева