44RS0№-31

дело №а-453/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 июня 2021 года 

<

адрес>

Буйский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляева В.М., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ФИО2 и Безопасности» к судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО8, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО4, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным их бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ, что судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО9 задолженности в размере 71316 рублей 68 копеек в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление об удержании задолженности с доходов должника.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 является получателем страховой пенсии по старости.

Однако по настоящее время задолженность ФИО9 не погашается.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника.

О месте времени и дне рассмотрения дела административный истец извещён надлежаще. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик УФССП по 

<

адрес> о месте времени и дне рассмотрения дела извещено надлежаще его представитель в суд не явился.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО4 уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. )

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО6 у которой находится на исполнении что исполнительное производство 45415/19/44007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО9, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) государственного органа и должностных лиц является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Частью 11 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 45415/19/44007-ИП о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженности по кредиту в размере 79864 рубля 86 копеек. (л.д._____)

Кроме того в производстве ОСП по 

<

адрес> ФССП по 

<

адрес> в отношении ФИО9 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 37664 рубля 52 копейки в пользу МКК «Финансовый совет».

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 9200 рублей 87 копеек в пользу «ФИО3».

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 18936 рублей 29 копеек в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп».

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании судебного решения от 2016 года задолженности по кредиту в размере 33496 рублей 55 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России». (л.д. )

Из пенсии ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производятся удержания в счет погашения задолженности по исполнительным производствам:

Август 4464 рубля 11 копеек, сентябрь 4464 рубля 11 копеек, октябрь 1139 рублей 23 копейки, ноябрь 1453 рубля 33 копейки, декабрь 1452 рубля 23 копейки, в 2021 году январь 1453 рубля 73 копейки, февраль 1453 рубля 73 копейки, март 1453 рубля 73 копейки, апрель 1453 рубля 73 копейки, май 1488 рублей 65 копеек, На начало исполнительных производств, задолженность по основному долгу составляла 179163 рубля 09 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 160240 рублей 95 копеек.

В пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» с августа 2020 года перечислено Август 472 рубля 14 копеек и 893 рубля 73 копейки, сентябрь 608 рублей 07 копеек, ноябрь 596 рублей 98 копеек, декабрь 647 рублей 35 копеек и647 рублей 35 копеек, в 2021 году февраль 688 рублей 14 копеек, март 688 рублей 14 копеек, апрель 688 рублей 14 копеек и 688 рублей 14 копеек, июнь 663 рублей 58 копеек, всего211 рублей 76 копеек. Перечисления производились регулярно по мере поступления денежных средств из пенсионного фонда.

Согласно ст. 110 п.4 п.п.1,2 и п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно п. 3 названного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Суд, выслушав доводы судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать, поскольку судебным приставом исполнителем представлены достаточные доказательства об отсутстви бездействия в части требований, указанных административным истцом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «ФИО2 и безопасности», отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Беляев