№ 2-2521/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2017 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Р.С. к С.Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

С.Р.С.. обратился в суд с указанным иском к С.Д.В.., указав в обоснование, что 05.07.2013 г. и 26.07.2013 г. между ним и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа на суммы 100 000 рублей и 200 000 рублей сроком до 05.01.2014 г и до 26.01.2014 г. соответственно. До настоящего времени суммы займа не возвращены. Согласно п. 3.2 вышеназванных договоров сторонами согласованы штрафные санкции за невозврат сумм займов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу 912 200 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма займа по договору от 05.07.2013 г., 200 000 рублей – сумма займа по договору от 26.07.2013 г.; 200 000 рублей – пеня за невозврат суммы займа по договору от 05.07.2013 г.; 400 000 рублей – пеня за невозврат суммы займа по договору от 26.07.2013 г.; 12 200 рублей – расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании 05.07.2013 г. и 26.07.2013 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры беспроцентного займа на суммы 100 000 рублей и 200 000 рублей сроком до 05.01.2014 г и до 26.01.2014 г. соответственно. В соответствии с пунктом 2.2. договоров по истечении срока указанного в п.1.1 договора заемщик обязуется вернуть полученные от заимодавца по настоящим договорам суммы займов.

Согласно п. 3.2 вышеназванных договоров сторонами согласованы штрафные санкции за невозврат сумм займов в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств опровергающих доводы истца, расписки, свидетельствующей о возврате суммы займа и процентов за пользование им в материалы дела не представлено, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Сумма займа по договору от 05.07.2013 г. в размере 100 000 рублей, а также по договору от 26.07.2013 г. в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Проверив расчет пени за невозврат сумм займов, предусмотренных п. 3.2 договоров займа от 05.07.2013 г. и 26.07.2013 г. суд находит его математически верным и соответственно пеня за невозврат сумм займов в размере 600 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей, оплаченной истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования С.Р.С. к С.Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С.Д.В. в пользу С.Р.С. денежную сумму в размере 912 200 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма займа по договору от 05.07.2013 г., 200 000 рублей – сумма займа по договору от 26.07.2013 г.; 200 000 рублей – пеня за невозврат суммы займа по договору от 05.07.2013 г.; 400 000 рублей – пеня за невозврат суммы займа по договору от 26.07.2013 г.; 12 200 рублей – расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья Струкова О.А.