Уголовное дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 5 февраля 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретарях Мордвинцевой В.С., Аюшеевой Д.Р., с участием государственных обвинителей Орловой Ю.В., Попова Д.В., Данилова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей П.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа 40 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в здании гаража пилорамы, расположенной на расстоянии около 300 метров в западном направлении от дома 

<

адрес> на почве ревности, возник прямой преступный умысел на убийство К.Р.К. В период времени с 18 часов до 21 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном помещении гаража пилорамы, осознавая и предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть К.Р.К. и желая этого, из ревности, используя найденную на месте в качестве орудия преступления деревянную палку, умышленно нанес ею не менее 5 ударов по голове К.Р.К., а также не менее 6 ударов деревянной палкой по телу, нижним и верхним конечностям К.Р.К., после чего найдя на месте происшествия нож, держа его в правой руке и используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанес указанным ножом с достаточной силой 2 удара в область расположения жизненно-важных органов - шею К.Р.К. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Р.К. следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение (рана№2) шеи 

<

данные изъяты>, которое по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти, непроникающее колото-резаное ранение шеи справа ( рана № 1), которое по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок не более 21 дня, закрытую черепно-мозговую травму: 

<

данные изъяты> расценивающаяся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, множественные кровоподтеки и ссадины груди, верхних и левой нижней конечностей, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Смерть К.Р.К. наступила на месте происшествия от проникающего слепого колото-резаного ранения шеи 

<

данные изъяты>, осложнившееся острой кровопотерей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее он был осужден за убийство к реальному сроку отбытия наказания, в ДД.ММ.ГГГГ году освободился, судимость не погашена. 

<

данные изъяты> В настоящее время он временно приехал в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вместе с 

<

данные изъяты> Б.А.В. к ее сестре, временно проживали у нее. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ он и Б.А.В. пришли на пилораму в 

<

адрес>, в конце деревни, он там никого не знал, она знала местных. Там они стали выпивать спиртное и пили вплоть до вчерашнего числа. ДД.ММ.ГГГГ, утром они встали, на пилораме были, он, Б.А.В., К.Р.К. Ш.Е.Г., Ш.А.Г., К.Е.Н., они были с похмелья, утром к ним пришел Б. А., он с ними за эти дни познакомился и знает как их зовут. Он принес с собой около 200 мл, спирта, которые они развели и все вместе выпили, после чего у него были деньги, монеты, он и Ш.А.Г. сходили до деревни и принесли с собой в пластиковой бутылке еще 800 мл. спирта, которые они развели на 4 бутылки спиртного. Данное спиртное они стали все вместе употреблять на пилораме, пили в течение дня. Далее после обеда все опьянели и легли спать, Б.А.В. легла спать в машине у здания пилорамы, он и Ш.Е.Г. не спали, выпивали. Также, где-то ходил К.Р.К. Вечером около 19 часов, он так думает, время не смотрел, было светло еще, он пошел в машину и увидел, что Б.А.В. лежит пьяная в машине с приспущенными штанами, с виду было понятно, что кто-то с ней вступил в половой контакт, он так и подумал. Его это разозлило и оскорбило, он решил выяснить, кто это был. Разбудил Б.А.В., спросил у нее с кем она спала, она ему сказала, что ни с кем не вступала в половую связь, тогда он решил всех поднять, кто был на пилораме и выяснить, кто это был. Сразу посчитал, что это К.Р.К., так как ранее во время распития спиртного он оказывал знаки внимания Б.А.В., он ему об этом говорил и предупреждал, чтобы он не трогал ее. Он зашел в сторожку, что справа от входа на пилораму, там только недавно лег спать Ш.Е.Г., К.Р.К. не спал, остальные спали. Он зашел и стал всех будить, все встали, все сказали, что ничего с Б.А.В. ни у кого не было. Он стал предъявлять претензии К.Р.К. подозревая его в том, что он переспал с Б.А.В., он отрицал все. Тогда слово за слово у них произошел конфликт, они вышли в бокс пилорамы, где имеются ямы смотровые для машин, там он схватил лежавшую у ворот деревянную палку прямоугольного вида, примерно 7x5 см он думает, и стал ею наносить удары по К.Р.К., у него ничего не было в руках, ему он не угрожал, пытался убежать от него, но не успел, он ударил его палкой по телу и голове не менее 5 ударов, когда он ударил его по ногам он упал, и сверху вниз он ударил его палкой по голове с силой в область затылка, он не обращал внимания была ли кровь у него. Он встал после этого, и упал чуть дальше у ямы, рядом он нашел нож с пластиковой ручкой коричневого цвета, нож столовый, он подошел к К.Р.К. который лежал на полу у ямы, лежал на левом боку, правым боком к нему, он нагнувшись сверху вниз нанес ножом ему 2 удара в область шеи справа. От ударов он ничего не делал. После этого он пнул его ногой и он упал в яму, больше не вылезал оттуда. Б.А.В. появилась в этот момент позвала его, он вышел к сторожке, нож был у него в руках, он увидел Ш.Е.Г., который отобрал у него нож из рук, выбросил в ограде пилорамы. Далее они ходили к ручью, куда пришли Б.А.А. и Ш.А.Г., которые принесли спирт, они посидели на речке и выпили, Б.А.А. спрашивал у Б.А.В., что случилось по поводу К.Р.К., она ответила, что возможно он его убил и он лежит в яме. Б.А.А. пошел посмотреть, вернулся и он не помнит, что он сказал. Далее они допили спиртное на речке, он, Б.А.В. и Ш.Е.Г. пошли в лес ночевать, он испугался, что могут найти К.Р.К., решил переночевать в лесу, где и ночевали. ДД.ММ.ГГГГ утром они пошли на гору 

<

данные изъяты> и их поймали сотрудники полиции. Он предполагал, что они могут за ним приехать. На вопрос: Зачем нанесли удары палкой и ножом К.Р.К.? ответил: Хотел причинить ему вред. Убивать желания не было. На вопрос: Вы осознаете, что от ударов ножом человек может умереть? Ответил: понимает. На вопрос: Вы знаете, что шея это жизненно-важный орган? ответил: Да, понимает сейчас, тогда пьяный и был разозлен, не контролировал себя. На вопрос: Сколько раз ударили в шею? Ответил: 2 раза, чувствовал, что попадал в тело. На вопрос: Понимаете, что совершили убийство человека? Ответил: понимает, готов понести наказание. На вопрос: К.Р.К. вам угрожал, бил, наносил ли какие-либо телесные повреждения? ответил: Нет, ничего такого не было. На вопрос: У вас сейчас есть телесные повреждения? Ответил: Нет, ничего нет, за правым ухом есть ссадины Б.А.В., она его поцарапала. На вопрос: На месте можете показать произошедшие события? ответил: Да, готов показать, сотрудничать со следствием, убегать никуда не собирается. На вопрос: У вас есть, где жить на территории 

<

адрес>? ответил: Только у сестры Б.А.В., 

<

адрес>, номер не знает

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 показал место происшествия в 

<

адрес> на территории пилорамы, где совершил преступление, убил человека, произошло ДД.ММ.ГГГГ, убил человека К.Р.К., избил палкой и ударил ножом 2 раза. На месте ФИО1 пояснил, что сидели, выпивали, сходил к машине к Б.А.В., штаны были приспущены, вернулся начал выяснять кто там был. С К.Р.К. словами зацепились он его схватил и оттолкнул, он взял палку и побил его. ФИО1 указал на помещение сторожки, где лежал К.Р.К. на кровати, он его поднял и они вышли в гараж. Показал, что взял палку и нанес ей удары по рукам и ногам, К.Р.К. стал отходить и он ударил его по голове 1 раз палкой, далее ударил в правую ногу, К.Р.К. упал на пол, ФИО1 показал, что взял нож в правую руку и нанес 2 удара в шею К.Р.К.. Нож был в руках, он с ним вышел к воротам, там у него отобрал нож Ш.Е.Г..

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признает, что убил К.Р.К., убил он его, избив его палкой и нанеся 2 удара ножом в шею справой стороны. Это было в период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ в здании пилорамы в 

<

адрес>, на краю деревни. При этом в здании были Б.А.В., Ш.Е.Г., возможно были Ш.А.Г., Б.А.А. , он точно сказать не может. На вопрос: Зачем вы убили К.Р.К.? Ответил: Потому, что посчитал, что он совершил изнасилование Б.А.В.. Он подумал именно на него, хотя он ему ничего не говорил по этому поводу и отрицал этот факт. На вопрос: Была ли между вами драка? ответил: Нет, драки не было, он первый схватил палку деревянную и стал наносить ею удары по К.Р.К., по ногам и телу, голове, он убегал от него и ничего не успел сделать. Бил он его сильно. На вопрос: Вы понимаете, что совершили убийство? Ответил; Да, понимаю, не думал о последствиях на тот момент, хотел его избить, проучить, наказать, как то само вышло, что он его порезал. На вопрос: Нож где взяли? ответил: Там, же в здании на полу лежал, недалеко от ямы, он показал на проверке показаний, где был нож. На вопрос: Вы скрывались от органов полиции? Ответил: Он покинул место преступление, ушел в лес, где ночевал, потом шел по 

<

данные изъяты>», когда его задержали, он не хотел скрываться, смысла ему бежать, некуда идти, дома нет, поэтому он просто ушел с места, не стал никого ждать. Была боязнь и предположение что К.Р.К. умер, но он был пьян и не придавал этому значения. На вопрос: Имеете хронические заболевания? Ответил: Нет, никаких заболеваний нет, в течении почти месяца он пил спиртное, в общем то нормально себя чувствует, проблем с сердцем нет. На вопрос: Можете внести залог? Ответил: Нет, нет денег. На вопрос: Где будете проживать в случае избрания более мягкой меры пресечения? Ответил: Не знает, может у сестры Б.А.В., может у друга в 

<

адрес>, адрес указан в протоколе, возможно в 

<

адрес>, своего места жительства у него нет.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину признает полностью, с обвинением согласен. Ранее данные показания поддерживает. Добавить нечего, он убил К.Р.К. из ревности, нанес удары ножом, бил палкой. Время и даты указаны верно. Преступление было ДД.ММ.ГГГГ на пилораме. О содеянном сожалеет, готов извиниться перед родственниками, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью и показал, что у него имеется постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Убил К.Р.К. из-за ревности, нанес неоднократно удары деревянной палкой по голове, телу К.Р.К. и два удара ножом в шею К.Р.К..

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной оглашенными показаниями подсудимого, подтвержденных им в суде, потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 суд принимает следующие доказательства.

Потерпевшая П.О.В. суду показала, что погибший К.Р.К. 

<

данные изъяты> К.Р.К. постоянно уходил из дома, но возвращался. 

<

данные изъяты>, он всегда работал неофициально. К.Р.К. звонил всегда с разных номеров, последний раз он позвонил в конце июня 

<

данные изъяты> года, он тогда проживал в 

<

адрес> К.Р.К. небольшого роста, не агрессивный, спокойный, привлекался к уголовной ответственности. Она не видела, чтобы К.Р.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, никогда не выражался нецензурной бранью. 

<

данные изъяты> Считает, что подсудимого необходимо наказать очень строго, никто не давал ему права убивать человека, исковых требований у нее не имеется.

Свидетель К.Е.Н. суду показал, что 

<

данные изъяты> В начале июля ДД.ММ.ГГГГ года он, два 

<

данные изъяты> Ш.Е.Г., 

<

данные изъяты>Б.А.В., Б.А.А. , К.Р.К. и подсудимый жили на пилораме в 

<

адрес> около месяца. К.Р.К. говорил, что 

<

данные изъяты> его привез начальник пилорамы Д. в качестве сторожа. Они все употребляли спиртное, он уснул. Его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел, было уже темно. Он спал в помещении сторожки. Он видел двух 

<

данные изъяты> Ш.Е.Г., Б.А.А. . Сотрудники полиции ему сообщил, что подсудимый подрался с К.Р.К.. По поводу смерти К.Р.К. ему ничего неизвестно. Б.А.А. вызвал скорую помощь. Это было ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> Ему Б.А.В. говорила, что подсудимый напился и его переклинило, он стал драться с К.Р.К.. Видимых телесных повреждений у К.Р.К. и подсудимого не было. Он не заметил, чтобы К.Р.К. оказывал знаки внимания Б.А.В..

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания К.Е.Н. 

<

данные изъяты>, из которых следует, что он живет в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. В основном ничего не делает, не работает, каждый день пьет спиртное. 

<

данные изъяты> пьет в компании друзей

<

данные изъяты> Часто выпивали и выпивают на пилораме в 

<

адрес>, там же и ночуют, так сказать там постоянно пьют спирт. ДД.ММ.ГГГГ он помнит, что пили спирт с утра, он, Б.А.А. , Ш.А.Г., Ш.Е.Г., ФИО1, Б.А.В., К.Р.К., пили они спирт, была банка, как помнит, больше ничего не помнит. Или он спал или пил и не помнит этого, следующее, что он помнит, он очнулся в сторожке, никого не было, был Ш.А.Г. только, где были все, он не знает. Потом помнит, приехала скорая помощь, которая вызвала полицию. Приехала полиция и всех их забрали в отдел полиции, где он трезвел целый день сегодня. Он не знает и не видел, не помнит, что было ДД.ММ.ГГГГ. Кто убил К.Р.К. он не знает, сейчас мужики ему сказали, что его убил ФИО1, как и при каких обстоятельствах, он не знает, был пьян.

Оглашенные показания свидетель К.Е.Н. подтвердил и показал, что противоречия возникли в связи с давностью времени, события происходили ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Б.А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на пилораму в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное на пилораме вместе с 

<

данные изъяты> Ш, подсудимым, Б.А.В., К.Е.Н., К.Р.К. Ходили утром на гору 

<

данные изъяты> Начальник пилорамы привез сторожа пилорамы К.Р.К., они познакомились с ним. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного он уснул. Около 18 часов его разбудил подсудимый, Б.А.В. спала в автомашине. Подсудимый сказал, что Б.А.В. изнасиловали. Б.А.В. сказала, что ничего подобного не было. После подсудимый разбудил К.Р.К., они стали драться. К.Р.К. спал с Ш.А.Г. на кровати. Подсудимый волоком вытащил К.Р.К. из комнаты в цех. Подсудимый был в агрессивном состоянии, пьяный. Он пытался его успокоить, но это было бесполезно. В цеху были он, Б.А.В., К.Р.К., подсудимый, Ш.А.Г.. Подсудимый взял деревянную палку и ею стал наносить удары по К.Р.К.. По спине К.Р.К. он нанес 5-6 ударов, по голове 2 раза. К.Е.Н. в это время спал. Он с Ш.А.Г. пошли за спиртным, отсутствовали они около часа. Когда они вернулись, Б.А.В. плакала и сказала, что подсудимый убил К.Р.К.. Подсудимый разговаривал с Ш.Е.Г.. К.Р.К. лежал в яме, он пытался его достать, но не смог. Он позвонил в скорую, встретил сотрудников полиции на горе 

<

данные изъяты> Он видел у К.Р.К. два ножевых ранения в шею, на лице телесных повреждений не было. Б.А.В., подсудимого, Ш.Е.Г. сотрудники полиции нашли на следующий день. Он знает, что Ш.Е.Г. отобрал у подсудимого нож, протер отпечатки ФИО1 на ноже, свои оставил и выбросил нож. Для чего он это сделал, он не знает. Б.А.В. и Ш.Е.Г. говорили, что подсудимый два раза нанес удар ножом в шею К.Р.К.. Это подсудимый сделал из-за ревности. Когда он пошел вызывать скорую, ножевых ранений у К.Р.К. еще не было, у него была пробита голова. Нож с пластмассовой ручкой находился на столе.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Б.А.А. 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 05 часов утра был трезв, 

<

данные изъяты> Далее время было около 08 часов, когда он пришел в 

<

адрес>, он пошел на пилораму к Ш.А.Г., он его знакомый. Пилорама в конце села 

<

адрес>, он пошел туда, чтобы выпить спиртное. Далее на пилораме были Ш.А.Г., 

<

данные изъяты> Ш.Е.Г., К.Е.Н., Б.А.В., ФИО1 и К.Р.К.. К.Р.К. это парень, который работал сторожем на пилораме, он его видел впервые, познакомился. Остальные, кого он перечислил, там не работали. Далее он и Ш.А.Г. сходили в 

<

адрес>, где он дал Ш.А.Г. 600 рублей, чтобы он купил спирта. Ш.А.Г. согласился и купил около 800 граммов спирта, где именно он купил, он не знает. В магазине купили пачку сигарет. После этого вернулись на пилораму, развели спирт и стали употреблять все вместе, то есть, он, Ш.А.Г., Ш.Е.Г., К.Е.Н., Б.А.В., ФИО1. Времени было около 14-15 часов, он так думает, когда они от выпитого, все уснули. Закончили распивать спиртное примерно около 14-15 часов, после чего все легли спать в комнате в гаражном боксе. Далее около 18 часов, их всех разбудил ФИО1 

<

данные изъяты> и сказал, что К.Р.К. изнасиловал Б.А.В., так и сказал, стали спрашивать у Б.А.В. так ли это было, она отрицала все. ФИО1, стал нервничать и решил разобраться с К.Р.К.. При этом никаких подтверждений этой версии не было. Далее он увидел, что ФИО1 взял где-то в боксе палку деревянную и стал наносить ею удары К.Р.К. по разным частям тела, нанес не менее 5-6 ударов. К.Е.Н. и Ш.А.Г. спали. Ш.Е.Г. оставался в боксе и все видел. Далее конфликт успокоился, драки не было. Они решили сходить за спиртным еще. Пошли он с Ш.А.Г.. Когда они вернулись около 21 часа 30 минут, К.Е.Н. спал. Ш.Е.Г. и ФИО1 сидели у ручья, а Б.А.В. плакала. Он подошел к ней и спросил: что случилось?» она ему ответила, он походу его убил», далее она пояснила, что ФИО1 убил К.Р.К. и что он лежит в смотровой яме в боксе. Он пошел посмотреть и увидел, что К.Р.К. лежал в яме, подавал признаки жизни, его он попросил вызвать ему скорую помощь, он пытался достать из ямы К.Р.К., но не смог, тогда он пошел на 

<

адрес>, где дождался сотрудников полиции. По приезду на месте никого в помещении не было, К.Е.Н. и Ш.А.Г. спали, остальных не было на месте. К.Р.К. уже был мертв, и он увидел у него ножевые ранения шеи, Ш.А.Г. и К.Е.Н. так и спали. На месте не было Б.А.В., Ш.Е.Г. и ФИО1

<

данные изъяты> Куда они ушли и когда он не знает, это было в период примерно в 21:30. Может пояснить, что когда он уходил в магазин, на шее К.Р.К. не было никаких повреждений, он был жив. Потом он пошел и вызвал сотрудников полиции, так как побоялся что-либо трогать. С Ш. у него дружеские отношения, конфликтов не было. ФИО1 он знает около 1 недели, отношений не имеет, кто он такой точно не знает.

Оглашенные показания свидетель Б.А.А. подтвердил в части и показал, что он не видел у К.Р.К. ножевые ранения, у него была разбита голова с задней части. К.Р.К. не оказывал внимания Б.А.В..

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ с согласия стороны защиты и подсудимого, после того, как судом были приняты неоднократные меры по обеспечению свидетелей в суд, оглашены показания свидетелей Ш.Е.Г. 

<

данные изъяты> и Б.А.В. 

<

данные изъяты>, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он 

<

данные изъяты> Примерно неделю он уже каждый день жил и ночевал, распивал спиртное на пилораме в 

<

адрес>, которая находится в конце деревни. Там работал охранником Ю., с ним тоже распивали спиртное. Несколько дней назад приехал работать охранником К.Р.К., 

<

данные изъяты>, откуда- то из 

<

данные изъяты> района. Далее они все эти дни пили спиртное. Покупали спирт в 

<

адрес>, у женщины 

<

данные изъяты> центральная прямая улица визуально знает дом, сам покупал у нее спирт, 200 грамм за 100 рублей, который они и пили. Так, ДД.ММ.ГГГГ, с утра он был на пилораме, все были с похмелья, то есть он, К.Р.К., ФИО1, Б.А.В., К.Е.Н., 

<

данные изъяты> Ш.А.Г.. Утром пришел Б.А.А. , он принес бутылку спирта, они ее выпили, потом он Ш.А.Г. и Б.А.А. ушли за спиртом, вернулись через несколько часов, принесли пластиковую бутылку 800 грамм спирта, который они развели и стали выпивать все вместе. Пили он, К.Р.К., ФИО1, Б.А.В., Ш.А.Г., Б.А.А. , Ш.Е.Г.. От выпитого многие легли спать после обеда, ближе к вечеру. Кто-то спал, он не помнит, спал ли он, ФИО1 стал бегать и у всех спрашивал, кто приставал к Б.А.В., то есть переспал с ней. Все ему говорили успокоиться, он кричал, орал, вел себя агрессивно. Он вывел К.Р.К. в гараж и стал его бить палкой по разным частям тела и голове, он видел это, К.Р.К. упал и лежал на полу. Б.А.В. была где-то рядом, они переместились в гараж, где стали пить спиртное, были он, Б.А.В. и ФИО1. К.Р.К., лежал на полу лицо в крови, дышал. ФИО1 несколько раз пытался встать и ударить его снова палкой, он и Б.А.В. его удерживали и не давали его бить. В один раз ФИО1 стал бить палкой снова К.Р.К.. Б.А.В. убежала. Он пытался успокоить ФИО1, но он был злой и не реагировал, говорил, что «захлестнет» К.Р.К.. Далее он немного успокоился, в гараж зашли Б.А.В. и Б.А.А. , Б.А.А. увидел К.Р.К., они выпили немного и Б.А.А. куда-то ушел, Б.А.В. также куда-то вышла, он ее не помнит. Они были с К-вым в гараже, он так и не понял, откуда он взял нож, но он был в гараже видимо где-то, держа нож в правой руке, ФИО1 подошел к К.Р.К., который лежал на полу, не помнит на боку или на спине и ударил его сверху вниз от себя ножом в область шеи, он видел, это и не понял, зачем он так сделал. Увидел у него нож и сразу же отобрал у него его, выхватил из рук и выкинул в кусты прямо от входа в гараж, перед зданием. Потом, они пошли на речку за здание, где была Б.А.В., откуда они пошли в лес, где переночевали. Также хочет сказать, что после удара ножом ФИО1 ногой толкнул тело К.Р.К. и он упал в яму, он не проверял жив он или нет. Они ушли в лес, сегодня утром шли на 

<

данные изъяты> и их задержала полиция, доставила в отдел. Сейчас знает, что К.Р.К. умер, понимает, что ФИО1 убил его ножом, потому что он ревновал. На вопрос: К.Р.К. при вас бил или дрался с К-вым? Ответил: Нет, К.Р.К. не бил ФИО1, он не успел, его избил палкой ФИО1. На вопрос: Почему не сообщили о преступлении, если видели, что нанесли удар ножом? Ответил: был пьян и не стал ничего делать, было все равно.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО1 приехали в 

<

адрес>, к ее сестре, с целью погостить, с того дня они с ФИО1 употребляли спиртное. Также она познакомила его с жителями 

<

адрес> Б.А.А. , Ш.А.Г., Ш.Е.Г., К.Е.Н., они собирались в здании пилорамы в 

<

адрес>, там распивали спиртное, ранее там был охранник по имени Ю., примерно с 03 или 04 июля он уехал и приехал новый охранник К.Р.К. Примерно с 03 или ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 постоянно проживали в здании пилорамы, каждый день они употребляли спиртное, пили спирт, который разводили. 

<

данные изъяты> Спирт покупали в 

<

адрес> у женщины по имени Н., живет по 

<

адрес>, точного адреса не знает, спирт стоит 100 рублей, 200 грамм. В период их нахождения на пилораме, К.Р.К. оказывал ей знаки внимания, обнимал, хватал за ноги, она поняла, что она ему нравится, конфликтов на этой почве не было. Далее вчера ДД.ММ.ГГГГ с утра все проснулись и были с похмелья, на пилораме были она, Ш.А.Г., Ш.Е.Г., К.Е.Н., К.Р.К., ФИО1, утром пришел Б.А.А. , принес спиртное, они его выпили, после чего он с Ш.Е.Г. снова ушел за спиртным, вернулся через некоторое время, принес в пластиковой бутылке около 800 мл. спирта, который они развели на 4 бутылки спиртного по 0,5 литра. Все вместе в течение дня они стали распивать спиртное, она сильно опьянела и после обеда легла спать в машину 

<

данные изъяты>, которая стояла у пилорамы. Она все эти дни там ночевала. Далее точного времени она не помнит, было светло, ее разбудил ФИО1, спросил почему у нее штаны приспущены, они были действительно приспущены, спросил с кем она спала, она сказала, что ничего такого не было. Он не поверил, разозлился, стал нервный, сказал, что сейчас разберется. После этого он пошел в сторожку, где были все вышеуказанные ею лица, там он всех поднял, спрашивал, кто с ней спал, все отрицали, в том числе К.Р.К.. Она сама может сказать, что никакого полового акта у нее ни с кем не было в этот день, она бы помнила, просто когда спала штаны слетели из-за слабой резинки. Далее ФИО1 вывел К.Р.К. в гараж здания, стал ему предъявлять претензии, спрашивал по поводу нее, было видно, что он ревнует и сильно разозлился, схватил деревянную палку и стал замахиваться на К.Р.К., она испугалась и отбежала к собачьей будке, откуда кричала, чтобы ФИО1 перестал бить К.Р.К., он ее не слушал, она слышала какие-то звуки из гаража, но не видела, что там было. Потом ФИО1 ее позвал, она зашла и увидела, что на полу у кресла лежал К.Р.К., лицо было в крови, он был жив, не вставал и ничего не говорил. Потом они были внутри гаража, выпили она, ФИО1, Ш.Е.Г.. ФИО1 снова схватился за палку и хотел снова ударить К.Р.К., она и Ш.Е.Г. отобрали у него палку. ФИО1 все время повторял, что убьет К.Р.К.. Далее, ФИО1 снова взял палку и она со страху убежала на речку, где была около 15 минут, куда пришел Б.А.А. , он спросил у нее, что случилось, она ответила, что ФИО1 сбросил К.Р.К. в яму, он попросил пойти и посмотреть, она отказывалась, так как побоялась, но все же они вместе пошли в гараж. Когда пришли К.Р.К. лежал на бетонном полу, там же у кресла в гараже, дышал, лицо было в крови. Она испугалась и убежала на речку, Б.А.А. куда-то ушел. Где был Ш.Е.Г. она не видела, ФИО1 был в самом гараже, не знает точно, где именно. Далее она была на речке, вернулась в гараж, а К.Р.К. на полу уже нет, также к ней приходил Ш.Е.Г. и ФИО1 до этого на речку, с ними она вернулась в гараж, и там не было К.Р.К.. Она не смотрела в яму, ей ничего никто не говорил. После этого они втроем собрались и ушли в лес, ФИО1 сказал им с Ш.Е.Г. идти с ним, они согласились и пошли в лес, где переночевали, недалеко от 

<

адрес>, спустились ниже ручья. ДД.ММ.ГГГГ утром пошли на 

<

данные изъяты>, по дороге их поймали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции 

<

адрес>. На вопрос: Говорил ли вам ФИО1, что убил К.Р.К.? Ответил: Нет, не говорил, она не думала, что он умер, может быть ушел куда подумала. На вопрос: Как можете охарактеризовать ФИО1? Ответила: Хороший, ей очень нравится, ее не обзывал, не толкал, бережный с ней, защищал ее. В состоянии алкогольного опьянения не бил ее, с другими не дрался. На вопрос: Ваше мнение о преступлении? ответила: К этому привела его ревность и алкоголь.

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого ФИО1:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание пилорамы в 

<

адрес>, расположенное в около 300 метрах от дома 

<

адрес>, в смотровой яме обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, 2 колото-резаные раны, рваная рана на затылке. На лице и теле множественные гематомы и ссадины. Обнаружены и изъяты палка 138 см, смыв с бетонного пола, смыв с доски

<

данные изъяты> 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе осмотра места происшествия в ограде здания пилорамы у собачей будки найден нож с бело-коричневой рукояткой, на которую указал ФИО1 как на орудие преступления( 

<

данные изъяты> 

-протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре трупа К.Р.К. обнаружен 2 колото-резаные раны шеи, на затылке рвано-ушибленная рана. На голове и туловище множественные ссадины и кровоподтеки

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе ОМП и при задержании ФИО1: нож с пластиковой рукояткой бело-коричневого цвета, брюки ФИО1, футболка ФИО1, ботинки ФИО1, деревянная палка

<

данные изъяты> 

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть К.Р.К., наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения шеи 

<

данные изъяты> Давность наступления смерти составляет около 1-х суток на момент исследования трупа в морге, на что указывают ранние трупные явления: трупное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску. При судебно-медицинском исследовании трупа гр.К.Р.К., обнаружены следующие повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение (рана №2) шеи 

<

данные изъяты> Данное повреждение образовано в результате 1 -го воздействия какого либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в данном случае приведшие к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Непроникающее колото-резаное ранение шеи справа (рана №1). Данное повреждение образовано в результате 1-го воздействия, какого либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок не более 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты> Данное повреждение образовано в результате не менее 5-ти воздействий, какого либо твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Множественные кровоподтеки и ссадины груди, верхних и левой нижней конечностей. Данные повреждения образованы в результате не менее 6-ти воздействий, какого либо твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все выше перечисленные повреждения прижизненные, давностью могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти. У гр. К.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 промилле, что по табличным данным соответствует сильной степени алкогольного опьянения, на что указывает акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. В момент нанесения повреждений взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области. Учитывая локализацию, тяжесть и множественность имеющихся повреждений образование последних при падении с высоты собственного роста исключается

<

данные изъяты> 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего К.Р.К. и подозреваемого ФИО1 принадлежит к группе Ва. при дальнейшем дифференцировании образцов крови К.Р.К. и ФИО1 по системе MNSs- в обоих образцах выявлены антигены М и N. На ноже, брюках, паре ботинок, смыве с доски через яму, смыве с бетонного пола 155 см от стены обнаружена кровь человека группы Ва, идентичная группам крови К.Р.К., и ФИО1, а потому могла произойти как от одного так и другого в равной мере. На футболке крови не обнаружено.(

<

данные изъяты>

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте с шеи от трупа К.Р.К., имеется 2 колото-резаных повреждения, которые образованы в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с пластиковой рукояткой бело-коричневого цвета, представленный на экспертизу 

<

данные изъяты>

Также в судебном заседании были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

-копия паспорта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

-справка-характеристика на ФИО1 от заместителя начальника ОУУП и ПДН О МВД РФ по 

<

адрес> о том, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны 

<

данные изъяты>

-справка о результатах проверки в ОСК на ФИО1, имеет судимости 

<

данные изъяты>

-приговор 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-справки с РПНД, РНД о том, что ФИО1 на учете не состоит 

<

данные изъяты>

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при описанных обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании гаража пилорамы, расположенной на расстоянии около 300 метров в западном направлении от дома 

<

адрес> на почве ревности, умышленно нанес деревянной палкой не менее 5 ударов по голове К.Р.К., а также не менее 6 ударов деревянной палкой по телу, нижним и верхним конечностям К.Р.К., после чего ножом умышленно нанес с достаточной силой 2 удара в область расположения жизненно-важного органа - шею К.Р.К., причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение (рана№2) шеи 

<

данные изъяты> которое по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти, непроникающее колото-резаное ранение шеи справа (рана № 1), которое по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок не более 21 дня, закрытую черепно-мозговую травму: 

<

данные изъяты> расценивающаяся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, множественные кровоподтеки и ссадины груди, верхних и левой нижней конечностей, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Смерть К.Р.К. наступила на месте происшествия от проникающего слепого колото-резаного ранения шеи с повреждением мягких тканей, магистральных сосудов шеи, осложнившееся острой кровопотерей.

Мотивом преступления явилась ревность ФИО1, когда он увидел свою сожительницу Б.А.В. в машине с припущенными штанами и предположил, что К.Р.К. вступал с ней в половую связь.

Наличие прямого умысла у подсудимого на причинение смерти К.Р.К. подтверждается заключением эксперта, согласно которому смерть К.Р.К. наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения шеи 

<

данные изъяты> Данное повреждение образовано в результате 1 -го воздействия какого-либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в данном случае приведшие к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того у потерпевшего обнаружены повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранение шеи справа, образованного в результате 1-го воздействия, какого- либо колюще-режущего предмета и по своим свойствам расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на срок не более 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма: 

<

данные изъяты> Данное повреждение образовано в результате не менее 5-ти воздействий, какого либо твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Множественные кровоподтеки и ссадины груди, верхних и левой нижней конечностей. Данные повреждения образованы в результате не менее 6-ти воздействий, какого либо твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию, тяжесть и множественность имеющихся повреждений образование последних при падении с высоты собственного роста исключается. Все выше перечисленные повреждения прижизненные, давностью могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти. 

Локализация, имеющихся у потерпевшего повреждений соответствует показаниям подсудимого, свидетелей об обстоятельствах нанесения К-вым потерпевшему ударов палкой по голове, телу, ногам и рукам и ударов ножом в область шеи потерпевшего. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и осмотра предметов в ходе предварительного следствия изъят и осмотрен кухонный нож, с рукоятью бело-коричневого цвета, длиной лезвия 15 см, которым причинены два ножевых ранения К.Р.К. в область шеи, что подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, локализация повреждений, характер ножевых ранений и иных повреждений, имеющихся у потерпевшего, механизм их образования и их количество, нанесение К-вым ударов ножом и палкой в жизненно-важные органы потерпевшего, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство К.Р.К.. При этом, иных обстоятельств получения потерпевшим вышеуказанных повреждений, не установлено.

Орудием преступления явился нож, обладающий колюще-режущим действием, и деревянная палка, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Сам факт нанесения К-вым указанным ножом двух ударов в область шеи справа К.Р.К., а также деревянной палкой ударов по голове, по телу, нижним и верхним конечностям в суде не оспаривается.

Количество нанесенных потерпевшему ударов палкой судом установлено из показаний самого подсудимого, свидетеля Б.А.А. и заключения судебно-медицинской экспертизы, которые согласуются между собой и не имеют противоречий.

<

данные изъяты>

Суд не усматривает в действиях потерпевшего аморального поведения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено показаниями свидетелей и факт половой близости между К.Р.К. и Б.А.В. в суде не установлен. 

Суд считает, что алкогольное опьянение не повлияло на поведение подсудимого в исследуемой ситуации, поскольку в суде установлено, что ФИО1 и другие лица на протяжении нескольких дней до произошедшего события употребляли спиртные напитки на пилораме в 

<

адрес> и со стороны подсудимого каких-либо противоправных действий в отношении лиц, находящихся на пилораме, не возникало. В связи с чем, суд не признает состояние алкогольного опьянения обстоятельством отягчающим наказание.

Вина ФИО1 полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями экспертиз и другими материалами дела. 

Противоречия в показаниях свидетелей и подсудимого о временных периодах нанесения К-вым ударов палкой потерпевшему, не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку последствия в виде наступления смерти потерпевшего возникли от действий подсудимого. 

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ- убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, судимого, отрицательно характеризующего по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание своей вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние и его чистосердечное признание, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает особо опасный рецидив.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного К-вым преступления, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

С учетом особо опасного рецидива в действиях подсудимого суд назначает ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения также положений ст.62 ч.1 УК РФ при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 условного осуждения, однако пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения условного осуждения, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности не имеется. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима в связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива.

В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания, суд считает возможным не назначать его подсудимому ФИО1, поскольку назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ расходы по вознаграждению в судебном заседании адвоката Беликова Ю.Ю. в размере 1350 рублей, адвоката Пронина А.А. в размере 9150 рублей должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: нож, деревянную палку, 2 смыва на марлевых тампонах, брюки, пару ботинок, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по РБ необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 февраля 2020 года. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один за один день до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 прежней, по вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож, деревянную палку, 2 смыва на марлевых тампонах, брюки, пару ботинок, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по РБ уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ расходы по вознаграждению в судебном заседании адвоката Беликова Ю.Ю. в размере 1350 рублей, адвоката Пронина А.А. в размере 9150 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов Беликова Ю.Ю., Пронина А.А. в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда 

Республики Бурятия С.В.Будаева

Копия верна: Судья С.В.Будаева