№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Балдуевой А.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит ФИО5 их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>., обязать органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. По просьбе ФИО7, не являющегося родственником или членом семьи истца, ФИО6 оформил ему временную регистрацию в квартире, впоследствии оказалось, что регистрация является постоянной. Регистрирующие органы без ведома истца зарегистрировали в квартире сына ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как члена семьи ФИО2. Истцу об этом стало известно при получении выписки из домовой книги. ФИО2 в спорной квартире никогда не проживали и не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, обязанности по оплате коммунальных услуг не несут, совместное хозяйство с истцом не ведут. Самостоятельно с регистрационного учета в квартире ФИО2 не снялись, как с ними связаться истец не знает.

На основании изложенного, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО2 в квартире никогда не проживали и не проживают в настоящее время, не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения. ФИО7 помогал истцу строить коттедж в 

<

данные изъяты> году, попросил истца зарегистрировать его в квартире временно без фактического вселения, о регистрации его сына в квартире истец не знал до августа 

<

данные изъяты> г. На разрешении требований об обязании органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета истец не настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, а также по месту временной регистрации, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ФИО8 Н.Х., представитель третьего лица Управления по вопросам миграции по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>А, 

<

адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире, согласно адресным справкам, выписке из домовой книги, зарегистрированы по месту жительства: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью ФИО3 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица. Согласно справке отдела адресно-справочной работы 

<

адрес> ФИО8 ФИО12 регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы 

<

адрес> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Согласно чек-ордерам ФИО13» оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>. осуществляет ФИО6

На основании изложенного, учитывая заключение прокурора, суд также приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части признания ФИО7, ФИО3 утратившими право пользования спорной квартирой, поскольку ФИО2 членами семьи собственника не являются и ранее не являлись, в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживают, расходы по уплате коммунальных услуг не несут.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанными положениями закона, исковые требования в части обязания органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежат, указанные действия будут осуществлены органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО7 (паспорт серии № №) в пользу ФИО6 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Балдуева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.