РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Ласкиной Д.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-205/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО1 пени в размере 10186,94 руб. за период с 04.12.2023 по 05.08.2024 начисленные на совокупную обязанность на недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество за 2017-2022 гг.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в рассматриваемые налоговые периоды являлся собственником движимого и недвижимого имущества, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок административному ответчику направлялись требования, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 05.09.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 03.02.2025 года отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку все налоги им оплачены своевременно.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в спорные периоды являлся собственником движимого и недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административному ответчику выставлено требование №40555 по состоянию на 23.07.2023 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу в размере 59767,10 руб., пени в размере 15474,65 руб., со сроком исполнения до 16.11.2023 года.

Требование направлено административному ответчику посредством почты, что подтверждается почтовыми реестрами.

В установленный срок административный ответчик требование № 40555 от 23.07.2023 не исполнил, в связи с чем 30.11.2023 года МИФНС № 23 вынесено решение № 17508 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму 78471,32 рублей.

Ввиду того, что у налогоплательщика сохраняется отрицательное сальдо ЕНС, выставление нового требования по налоговой задолженности, возникшей после требования № 40555, не требуется.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Задолженность по пени превысила 10 тысяч рублей 05.08.2024 года, следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налоговой задолженности к мировому судье до 01.07.2025 года.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ налоговый орган своевременно 05.09.2025 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В районный суд с административным иском заявитель обратился 28.07.2025 года, т.е. в установленный 6-ти месячный срок с момента отмены судебного приказа (03.02.2025 года).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В состав пени согласно письменным пояснениям налогового органа включены пени, начисленные ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.

Удовлетворяя требования о взыскании пени, начисленных по налогу на имущество 2014, 2015, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг., суд исходит из следующего.

Налог на имущество за 2014 оплачен 30.07.2024 года, за 2015 оплачен 10.10.2024 года, за 2018 оплачен 10.10.2024 года, за 2019 год оплачен 08.11.2024 года, за 2019 год оплачен 08.11.2024 года.

Налог транспортному налогу за 2018 оплачен 10.10.2024 года, за 2019 оплачен 08.11.2024 года, за 2020 оплачен 28.12.2024 года.

Транспортный налог за 2021, 2022 гг. и имущественный налог за 2021, 2022 гг. взысканы решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.01.2026 года по административному иску 2-206/2026.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары по административному делу №2а-1644/2023 от 26.07.2023 года отказано во взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год.

С учетом изложенного, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год не подлежат взысканию с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленный административный иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 (№) о взыскании налоговой задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (№), проживающего: 

<

адрес> задолженность по пени, за период с 04.12.2023 по 05.08.2024 в сумме 10024 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (№), проживающего: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.