Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» марта 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Иваново 

«16» марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО «СГ «УралСиб», прежнее наименование – ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании суммы страхового возмещения. 

Исковые требования обоснованы следующим. 

07 октября 2016 года на перекрестке ул. Дзержинского и пер.2-го Зарядьевского г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля истца Мазда СХ7, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд Эконован, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП являлся водитель ФИО2

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – договор ОСАГО).

При наступлении страхового случая истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о произошедшем событии и просьбой об организации осмотра транспортного средства по месту нахождения поврежденного автомобиля. Однако осмотр транспортного средства произведен не был.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Правовая Защита», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 305439 рублей 00 копеек. За составления отчета об оценке истцом было уплачено 7 000 рублей. О проведении независимой оценки транспортного средства ответчик был уведомлен телеграммой. 

26 декабря 2016 года истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения. 

ФИО1 просит суд взыскать с АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере 305439 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 500 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль истца Мазда СХ7 г.р.з № («ДТП»).

2. По настоящему мировому соглашению ответчик Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцу ФИО1 часть его исковых требований («Иск») на общую сумму 250 000,00 рублей, из которых:

2.1. Страховое возмещение в размере 240 000,00 рублей;

2.2. Расходы на представителя в размере 10 000,00 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу путем перечисления на расчетный счет в течение 10 дней с момента предъявления истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

6. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Просим мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, представитель третьего лица ООО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Мазда СХ7, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

данные изъяты>

07 октября 2016 года на перекрестке ул.Дзержинского и пер.2-го Зарядьевского г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля истца Мазда СХ7, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Форд Эконован, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП являлся водитель ФИО2, нарушивший п.13.9 ПДД РФ и ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено. 

Данные обстоятельства следуют из справки о ДТП 

<

данные изъяты> определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 

<

данные изъяты> постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

В результате рассматриваемого ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО 

<

данные изъяты> 

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению ООО «Правовая защита» № от 10 ноября 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ7, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 305439 рублей 00 копеек.

14 октября 2016 года ФИО1 обратилась АО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховом событии и организации осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>

Ответчиком осмотр автомобиля не организован, страховое возмещение не выплачено.

11 ноября 2016 года истец была уведомлена о приостановлении рассмотрения страхового случая по причине непредставления транспортного средства на осмотр (л.д.110).

16 ноября 2016 года истец обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.112).

22 ноября 2016 года истец была уведомлена о приостановлении рассмотрения страхового случая по причине непредставления транспортного средства на осмотр (л.д.114).

27 декабря 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение (л.д.117-118).

Претензия истца ответчиком удовлетворена не была.

28 декабря 2016 года истец была уведомлена о том, что ее заявление о выплате страхового возмещения оставлено без рассмотрения по причине непредставления транспортного средства на осмотр (л.д.119)

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает, что условия мирового соглашения, согласованные истцом и ответчиком, являются законными, обоснованными и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем ходатайство, заявленное истцом, подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Однако сторонами не согласован вопрос о судебных издержках в части расходов по уплате госпошлины, который суд при вынесении определения обязан решить самостоятельно.

Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново госпошлину размере 6500 рублей 00 копеек, рассчитанном от суммы страхового возмещения, о выплате которого договорились стороны.

((240 000 – 200000) х 1% + 5200 = 5 600 рублей)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.103, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 марта 2017 года истцом ФИО1 и представителем ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ФИО5, действующей на основании доверенности, на следующих условиях:

- По настоящему мировому соглашению ответчик Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обязуется уплатить истцу ФИО1 часть его исковых требований («Иск») на общую сумму 250 000,00 рублей, из которых: страховое возмещение в размере 240 000,00 рублей; расходы на представителя в размере 10 000,00 рублей.

- По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от иска, а также от всех иных материально-правовых требований к ответчику в связи с ДТП в полном объеме, в том числе от неустойки, морального вреда, суммы страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, расходов на досудебную экспертизу, судебных расходов, убытков и любых иных расходов и претензий.

- Сумма в размере 250000 рублей уплачивается истцу путем перечисления на расчетный счет в течение 10 дней с момента предъявления истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

- Судебные расходы, включая государственную пошлину, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, если иное не предусмотрено в настоящем мировом соглашении.

- С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с иском.

- Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с ДТП. 

- Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. 

- Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в бюджет городского округа Иваново госпошлину в размере 5600 рублей 00 копеек.

Производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий Воркуева О.В.