1-70/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 мая 2020 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Мужавирова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 16.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО3 от 30 марта 2017 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года, вступившим в законную силу 27 июля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

31 января 2020 года, около 19 часов, ФИО2, имеющий административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 30 марта 2017 года, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (в ред. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> передвигаясь по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району возле 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством в 19 часов 14 минут 31 января 2020 года. 

31 января 2020 года, в 19 часов 19 минут, ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер № 008982, у ФИО2 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,664 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО2 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 930321, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 082524, протокол 02 ЕУ №413132 о задержании транспортного средства. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО3 от 30 марта 2017 года не истек.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок, в течение которого ФИО2 считается судимым по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО2 наказание отбыто, судимость не погашена.

Водительское удостоверение №0211349671 от 08.11.2012 года ФИО2 сдал на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ 17 августа 2014 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении №5-203/2017 от 13.06.2017 г., выданного судебном участком №2 по г.Баймак и Баймакского района РБ 17.04.2019 г. окончено в связи с истечением срока давности ИД. 

Водительское удостоверение тракториста-машиниста СВ 213480, выданное Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Баймакский район и городскому поселению город ФИО1 от 03.12.2012 года, на хранение не сдано. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО2 показал, что в сентябре 2013 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>. Летом 2014 года в Мировом суде г. Баймак привлекли к административной ответственности. Постановление получил по почте, не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД своевременно, штраф оплатил в сумме 30 000 рублей. После истечение 1 года 6 месяцев водительское удостоверение не стал забирать в ОГИБДД. В конце марта 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, присутствовал в Мировом суде в г. Баймак, назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление в марте 2017 года трактором МТЗ-82 в состоянии алкогольного опьянения в с. Ургаза. Права на право вождения трактором у него забрали сотрудники полиции, сказали, что направят в гостехнадзор на сохранение, штраф оплатил. С постановлением был согласен, получил на руки, не обжаловал. В июне 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные номера 

<

данные изъяты> регион по улице 

<

адрес>, был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району. По данному факту на него возбудили уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Вину признал, понимал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутым к административному наказанию за управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривается уголовная ответственность. Судья признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Не обжаловал данный приговор, со всем согласился, вину признал. Обязательные работы 160 часов отработал в Зилаирском сельсовете с августа 2018 года по октябрь 2018 года. В собственности имеется автомашина марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Данную автомашину купил 06 июня 2018 года в 

<

адрес> по договору купли-продажи у ФИО13, потом после суда отдал ему обратно. В январе 2020 года он снова у ФИО14 купил данную машину. Автомашину марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хотел поставить на учет, но не успел. 31 января 2020 года поехал на данной машине на эстакаду, которая расположена по 

<

адрес>. Время было около 18 часов, поставил глушитель, было холодно, выпил 2 рюмки водки, которую он взял из дома. Около 19 часов 31 января 2020 года выехал с эстакады на своей вышеуказанной автомашине. Когда ехал по 

<

адрес>, навстречу ехала автопатрульная машина сотрудников ДПС, они включили проблесковые маячки, сразу остановился и припарковался возле дома 

<

адрес>. Из автомашины вышли сотрудники полиции. Его пригласили в автопатрульную автомашину. Продул в прибор алкотектора, результат освидетельствования показал 0,664 мг/л. С результатом согласился. Его автомашину на специализированную штраф.стоянку в г. Баймак. (л.д.78-81)

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными показаниями не явившихся в суд участников судебного заседания: 

- свидетеля ФИО15 данными им в ходе дознания о том, что 31 января 2020 года совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО4 заступили на смену в вечернем экипаже. Во время несения службы в с

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что документов на автомашину при себе не имеется. От ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта. Попросили пройти в патрульную автомашину для оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «Юпитер», на что тот согласился и продул прибор, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показал 0,664 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился и не отрицал факт употребления спиртного. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион поместили на специализированную штрафстоянку по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в 2014 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, срок лишения права управления транспортными средствами истек, административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачен, далее он привлечен в 2017 году по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где ФИО2 был, подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО2 не оплатил. В 2018 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как наказание за привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не отбыто, а также по ст. 264.1 УК РФ судимость его не погашена (л.д. 69-71); 

- свидетеля ФИО17 данными им в ходе дознания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18л.д.128-130).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

Рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО20 о том, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возле 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8);

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок автодороги возле 

<

адрес>, где остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, который в последующим был отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии опьянения (л.д. 9-14); 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району РБ от 30 марта 2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.04.2017 года (л.д. 62).

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2018 года (л.д. 101-103);

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, согласно которой водительское удостоверение №0211349671, выданное 08.11.2012 года, сдано на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ 17.08.2014 года. Водительское удостоверение тракториста-машиниста СВ 213480, выданное Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Баймакский район и городскому поселению город ФИО1 от 03.12.2012 года на хранение не сдано (л.д.178); 

Справкой Государственной инспекции по надзоруза техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Баймакский район и городскому поселению город ФИО1, согласно которой водительское удостоверение тракториста-машиниста СВ 213480, выданное Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Баймакский район и городскому поселению город ФИО1 от 03.12.2012 года на имя ФИО2 на хранение не сдано (л.д.176); 

Протоколом выемки,согласно которому у инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО21 изъяты материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 31.01.2020 года и видеозапись на DVD-R диске от 31 января 2020 года, с продолжительностью 12 минут 23 секунды, произведенная в момент освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л.д.27-29); 

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены: материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 31.01.2020 года, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 930321, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 082524 с бумажным носителем, протокол 02 ЕУ №413132 о задержании транспортного средства. Данный материал об административном правонарушении признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-36, 37);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске от 31 января 2020 года, произведенная в момент освидетельствования ФИО2 Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.38-42, 43); 

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 18.03.2017 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные копии дела об административном правонарушении признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.64-67, 68);

Справкой Баймакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ о том, что исполнительное производство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении №5-203/2017 от 13.06.2017 г., выданное судебным участком №2 по г.Баймак и Баймакского района РБ 17.04.2019 г. окончено в связи с истечением срока давности ИД (л.д.109); 

Протоколом осмотра предмета,согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.133-138, 139); 

Протоколом выемки,согласно которому у ФИО2 изъяты договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии свидетельство о регистрации транспортного средства 02 ХХ №339211 от 10.09.2012 года РЭГ ОГИБДД Отдела МВД по Хайбуллинскому району РБ, паспорт транспортного средства серии паспорт транспортного средства 63 КС №662324 от 03.01.2004 года, ОАО «Автоваз» г.Тольятти (л.д.114-116);

Протоколом осмотра предмета,согласно которому осмотрены договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, составленный 27.01.2020 года, свидетельство о регистрации ТС серии 02 ХХ №339211, выданное 10.09.2012 года РЭГ ОГИБДД Отдела МВД по Хайбуллинскому району РБ, паспорт транспортного средства серии 63 КС №662324 от 03.01.2004 года (л.д.117-122, 123).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины самим подсудимым, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей, его положительную характеристику, то, что он является участником боевых событий на страже интересов РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, находит возможным исправление ФИО2 без его изоляции от общества.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

Наказание по предыдущему приговору отбыто полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства, работы.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 31.01.2020 года, видеозапись на DVD-R диске от 31 января 2020 года, произведенная в момент освидетельствования ФИО2, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 18.03.2017 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии 02 ХХ №339211, паспорт транспортного средства серии 63 КС №662324 от 03.01.2004 года, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.