Дело № 12-392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Челябинск 04 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Первая Гильдия+» ТРА на постановление № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЮНС по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> КАА от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЮНС от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, на собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «Первая Гильдия+» было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> КАА от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя юридического лица – без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут 25 секунд по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № 

<

адрес>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 89 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч., то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч. 

В своей жалобе ТРА просит отменить указанное постановление, поскольку согласно договору автобус в указанное в постановлении об административном правонарушении время находился в пользовании другого лица. 

В судебное заседание ТРА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья считает доводы жалобы необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. 

Виновность ООО «Первая Гильдия+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ установлена данными специального технического средства – измерителем скорости с фотофиксацией «Рапира».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент фиксации правонарушения техническое средство являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. 

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

ООО «Первая Гильдия+» нарушен п.10.2 Правил дорожного движения, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Как следует из материалов административного дела, административное правонарушение инкриминируемое ООО «Первая Гильдия+» выявлено с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме. 

Директором ООО «Первая Гильдия+» ТРА не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» находилось во владении и пользовании иного лица в момент фиксации правонарушения. 

При таких обстоятельствах судья считает виновность ООО «Первая Гильдия+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - установленной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено. 

Постановление инспектора ГИБДД и решение начальника ЦАФАП отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание ООО «Первая Гильдия+» назначено в размере санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЮНС, и решение начальника ООИПДАД ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> КАА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Первая Гильдия+» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Первая Гильдия+» ТРА – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: Фомина К.А.